Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3790/2023 ~ М-3487/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-3790/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2023 года                             г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Возгрин А.М. обратился в суд с иском к ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании на разрешение участвующих в деле лиц, судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения арестованного транспортного средства.

Представитель истца Муркша С.А., действующий на основании доверенности не возражал.

Иные стороны, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель истца Муркша С.А., в судебном заседании пояснил, что 24.09.2020 года между Возгриным А.М. и Абабий Р. Был заключен договор купли-продажи транспортного средства Ситроен № Спорный автомобиль был передан Абабий Р., однако передаточный акт сторонами не подписывался. В настоящее время на транспортное средство наложен арест, ТС находится у ФИО5, который проживает в г. Москва.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом в исковом заявлении было указано, что транспортное средство, на которое наложен арест, находится по месту жительства истца. В судебном заседании было установлено, что транспортное средство находится у ответчика ФИО5, который проживает в <адрес>

При таких основаниях суд, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по общим правилам подсудности по месту нахождения арестованного имущества.

Согласно материалам дела ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Измайловский районный суд г. Москвы.

    Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области об освобождении имущества от ареста, передать по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья                  Е.Е. Рожкова