Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-620/2023 от 01.11.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 15 ноября 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретареБойковой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Кондратьевой Е.А.

подсудимого Дарсания С.Я.

его защитника адвоката Котельникова В.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дарсания С. Я., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

-... Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по сроку ...,

-... Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дарсания С.Я., ... в период времени с 16 часов 48 минут по 16 часов 49 минут, находясь в помещении магазина “Пятерочка”, расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, находящемуся за одной из касс, на котором находилась женская сумка, принадлежащая ФИО 1 Далее Дарсания С.Я., продолжая реализовывать свой преступный умысел, из женской сумки, принадлежащей ФИО 1, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки “Айфон 6 плюс” IMEI № в корпусе серебристого цвета стоимостью 9 000 рублей, с надетым на нем чехлом и с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи “Теле 2” с абонентским номером (№) материальной ценности не представляющие. После чего Дарсания С.Я. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО 1 значительный материальный ущерб в сумме 9 000 рублей.

Он же, Дарсания С.Я. ... в 13 часов 59 минут находясь вблизи ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает подошел к автомобилю марки “Рено флюенс” государственный регистрационный знак “№”, где путем свободного доступа через открытое окно с переднего пассажирского сидения совершил хищение двух мобильных телефонов марки “Samsung A50” IMEI № в корпусе черного цвета стоимостью 10 000 рублей с надетым на нем черным силиконовым чехлом не представляющим материальной ценности, без сим-карты, а так же мобильный телефон марки “Galaxy A52” IMEI № в корпусе черного цвета стоимостью 25 000 рублей с надетым на нем силиконовым чехлом серого цвета не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» c абонентским номером (№), а так же сим картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером (№) не представляющими материальной ценности. После чего, Дарсания С.Я. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО 2 значительный материальный ущерб в сумме 35 000 рублей.

Он же, Дарсания С.Я. ... примерно в 18 часов 10 минут находясь в помещении ресторана “...”, расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает подошел к столу, где стоит кассовый аппарат, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ООО “Север” мобильный телефон марки “Xiomi Redmi 9A” IMEI № в корпусе зеленого цвета стоимостью 6 389 рублей, с находящейся в нем сим картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером (№), материальной ценности не представляющей. После чего Дарсания С.Я. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО “Север” материальный ущерб в сумме 6 389 рублей.

_____________

В судебном заседании подсудимый Дарсания С.Я. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником адвокатом Котельниковым В.М., государственный обвинитель помощник прокурора Кондратьева Е.А. и потерпевшие ФИО 1, ФИО 2, а также представитель потерпевшего ООО «Север» ФИО 3 в поданных заявлениях, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, считая вину подсудимого Дарсания С.Я. в объеме данного приговора доказанной, квалифицирует его действия:

-по эпизоду хищения ... имущества ФИО 1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду хищения ... имущества ФИО 2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду хищения ... имущества ООО «Север» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

____________________

При назначении наказания подсудимому Дарсания С.Я. в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; положительно характеризуется по месту жительства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дарсания С.Я., суд признает, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения Дарсания С.Я. более мягких видов наказания, чем лишение свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При определении размера наказания, суд, руководствуется нормами ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом того, что уголовное дело в отношении Дарсания С.Я. было рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Каких-либо данных, дающих основание для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая не возможным исправление подсудимого и достижение иных целей наказания без его реальной изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно норм ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления Дарсания С.Я., предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, оснований для назначения дополнительного наказания не усматривает.

При назначении итогового наказания суд руководствуется нормами ч. 5 ст. 69 УК РФ, предусматривающих назначение наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, поскольку судом установлено, что Дарсания С.Я. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ..., то есть до вынесения приговора по настоящему уголовному делу.

Определяя вид исправительного учреждения Дарсания С.Я., суд, в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Гражданские иски потерпевших: ФИО 1 на сумму 9000 рублей, ФИО 2 на сумму 35000 рублей, ООО «Север» на сумму 6 389 рублей подлежат удовлетворению, как нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дарсания С. Я. виновным по эпизоду хищения ... имущества ФИО 1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

-его же признать виновным по эпизоду хищения ... имущества ФИО 2 в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

-его же признать виновным по эпизоду хищения ... имущества ООО «Север» в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и

назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Дарсания С.Я. наказание 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... окончательно назначить Дарсания С.Я. наказание 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дарсания С.Я. оставить прежней – заключение под стражей. Срок наказания Дарсания С.Я. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Дарсания С.Я. с ... по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Дарсания С.Я. в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ....

Гражданские иски потерпевших ФИО 1 на сумму 9000 рублей, ФИО 2 на сумму 35000 рублей, ООО «Север» на сумму 6 389 рублей к Дарсания С.Я., - удовлетворить. Взыскать с Дарсания С.Я.: в пользу потерпевшей ФИО 1 – 9000 (девять тысяч) рублей, в пользу потерпевшего ФИО 2 – 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, в пользу потерпевшего ООО «Север» - 6 389 (шесть тысяч триста восемьдесят девять) рублей.

Арест, наложенный на имущество Дарсания С.Я. – мобильный телефон, - оставить без изменения до погашения Дарсания С.Я. взысканий по гражданским искам потерпевших.

Вещественные доказательства по делу: оптические диски с видеозаписью, копию кассового чека, копию фото коробки мобильного телефона, - оставить храниться в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: