Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1188/2024 (2-8428/2023;) от 15.12.2023

Дело №

86RS0№-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                      08 апреля 2024 года

       Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре ФИО3,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     ФИО1 к ФИО2 Авдалу оглы о возмещении морального вреда причиненного вреда здоровью и возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

        Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 Авдалу оглы о возмещении морального вреда причиненного вреда здоровью и возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 05-28 мин. в Сургуте на <адрес> тракт 38 произошло ДТП – столкновение 3 транспортных средств: автомобиль LS460, принадлежит на праве собственности ФИО2, гос.номер Т021НО72, под управлением ФИО5, гражданская ответственность не зарегистрирована на момент ДТП; автомобиль Лада 211440 принадлежит ФИО6, гос.номер В625ОВ89, под управлением ФИО6, гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована ОСАГО ТТТ7018298957 Ресо Гарантия; автомобиль Шеврале Клан принадлежит на праве собственности ФИО1, гос.номер К834ХВ86 под управлением ФИО7, гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована полис ОСАГО ТТТ 7011551433 Ресо Гарантия. В результате ДТП автомобиль истца – Шевроле Клан гос.номер К834ХВ86 получила ряд механических повреждений. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет возмещения ущерба в размере 206 900 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5 569 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 2 900 рублей, почтовые расходы в размере 269,08 рублей, морального вреда в размере 30 000 рублей (л.д. 5-9).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, находит исковое заявление ФИО1 к ФИО2 Авдалу оглы о возмещении морального вреда причиненного вреда здоровью и возмещении ущерба причиненного в результате ДТП подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд установил, что истец дважды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову в суд, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 Авдалу оглы о возмещении морального вреда причиненного вреда здоровью и возмещении ущерба причиненного в результате ДТП подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 Авдалу оглы о возмещении морального вреда причиненного вреда здоровью и возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Калининским районным судом <адрес> по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

судья                                подпись                       И.К. Заусайлова