Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-354/2023 (2-3817/2022;) ~ М-3707/2022 от 20.10.2022

44RS0002-01-2022-004566-35

Гр. дело № 2-354/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И

«20» февраля 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Стяжковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Карпачева В. Е. к ООО «Новый Дом» о расторжении договора подряда, взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Карпачев В.Е. с учетом уточнений обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Новый Дом» о расторжении договора подряда № 04/06 от 04.06.2021 по ремонту жилого помещения по адресу: ..., взыскании задолженности по договору в размере 62 842, 00 руб., неустойки в размере 1 425 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, а также судебных расходов.

Истец Карпачев В.Е. и его представитель Терпугова К.С. дважды не явились в суд по вызову, а именно, в судебное заседание 01 февраля 2023 г. и в настоящее судебное заседание. О месте и времени данных судебных заседаний истец и ее представитель извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Представитель ответчика ООО «Новый Дом» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то обстоятельство, что истец по вызову суда дважды не явился в судебные заседания, о месте и времени которых извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявлял, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Карпачева В.Е. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Карпачева В. Е. к ООО «Новый Дом» о расторжении договора подряда, взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. с. ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - Ю.В. Коровкина