Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2022 от 08.11.2022

№1-108/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 28 ноября 2022 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Юровской Т.С.,

при секретаре Белешевой Э.Э.,

с участием государственного обвинителя Колян А.О.,

подсудимого Чокова К.О.,

защитника – адвоката Абдурахмановой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Чокова Карла Олеговича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чоков К.О. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением судьи <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чоков К.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, которое Чоковым К.О. исполнено ДД.ММ.ГГГГ, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которое Чоковым К.О. отбыто ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами Чокова К.О. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Чоков К.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, Чоков К.О. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на огороженной территории на расстоянии 1 метра в южном направлении от ворот ограды <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая это, умышленно, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль мотоцикла марки «Racer RC250 GY-C2» без государственного регистрационного знака в кузове зеленого цвета, запустил его двигатель, и, не испытывая при этом крайней необходимости, управляя указанным мотоциклом, являющимся другим механическим транспортным средством, совершил поездку с вышеуказанного участка местности до участка автодороги, расположенного на прилегающем участке с южной стороны к территории домовладения № по ул. М<адрес> в <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 07 часов 10 минут до 07 часов 20 минут стал участником дорожно-транспортного происшествия, тем самым прекратив движение транспортного средства, и был госпитализирован с признаками алкогольного опьянения в БУЗ РА «<адрес> больница».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., в БУЗ РА «<данные изъяты> РБ», расположенной по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, у Чокова К.О. были изъяты образцы крови для установления состояния опьянения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Чокова К.О. на момент изъятия крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,8 промилле (1,8 г/л).

Таким образом, учитывая, что установленная у Чокова К.О. степень алкогольного опьянения превышает возможно допустимую норму, составляющую 0,3 и более грамма на один литр крови, Чоков К.О. на момент управления мотоциклом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Чоков К.О., как в ходе дознания так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый Чоков К.О. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, убедился, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено Чоковым К.О. в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним, в установленный законом период. Чоков К.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не высказали возражений против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Чокова К.О. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его семейное положение, положительные характеристики, оказание помощи родственникам, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Чоков К.О. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> - удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого инвалидности или тяжелых хронических заболеваний, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чокова К.О.: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по делу, в том числе, подробном указании обстоятельств совершения преступления в ходе осмотра места происшествия и при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Чокова К.О., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Чокову К.О. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что мотоцикл марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, подлежит возвращению законному владельцу ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Чокова Карла Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Чокова К.О. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мотоцикл марки «Racer RC250 GY-C2» без государственного регистрационного знака возвратить законному владельцу ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Т.С. Юровская