Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2022 ~ М-1631/2022 от 21.06.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

           31 августа 2022 г.                                    <адрес>

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Батырова Ф.М.,

с участием представителя ответчика администрации МО «<адрес>» Акинского А.А.,

привлеченного в качестве надлежащего ответчика Исаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Боковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Исаева А. В. и администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Б., Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с Исаева А. В. (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 109000 руб., на срок 27 мес. под 18,2 % годовых., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договорных обязательств по своевременному возврату кредита образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 47662,69 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41291,8 руб. и задолженности по просроченным процентам 6370,89 руб. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Исаева А. В. не открывалось. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, выморочным имуществом может быть признано:

            Земельный участок (доля в праве 1/6) с кадастровым номером 06:01:0000003:833, расположенный по адресу: <адрес>а

Здание (доля в праве 1/6) с кадастровым номером 06:01:0100002:2315, расположенным по адресу: <адрес>.3апись В ЕГРН: 06-06-03/009/2011-409, 06-06- 03/009/2011-371 от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации муниципального образования «<адрес>» за счет выморочного имущества Исаева А. В., задолженность по кредитному договору № в размере 47662,69 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41291,8 руб. и задолженности по просроченным процентам 6370,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1629,88 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом было установлено, что в силу закона в права наследования вступил сын Исаев А. А..

В судебном заседании истец, своего представителя на судебное заседание не направил, извещен надлежаще.

Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» - Акинский А.А., исковые требования не признал, просит отказать в иске в части взыскания с администрации, поскольку наследственное имущество умершего не является выморочным, кроме того в наследственные права вступил сын умершего - А..

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Б., Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с Исаева А. В. (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 109000 руб., на срок 27 мес. под 18,2 %.

Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4. 2. 3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

По информации Б. в счет погашения долга был осуществлен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Исаев А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 47662,69 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41291,8 руб. и задолженности по просроченным процентам 6370,89 руб.

В соответствии с выпискам из ЕГРН на момент смерти Исаеву А.В. на праве собственности принадлежали: Земельный участок (доля в праве 1/6) с кадастровым номером 06:01:0000003:833, расположенный по адресу: <адрес>а

Здание (доля в праве 1/6) с кадастровым номером 06:01:0100002:2315, расположенным по адресу: <адрес>.3апись В ЕГРН: 06-06-03/009/2011-409, 06-06- 03/009/2011-371 от

Нотариусом Бахмурзиевым М.Б. по заявлению Исаева А. А., заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ после умершего ДД.ММ.ГГГГ Исаева А.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследником в отношении имущества Исаева А.В. является его сын Исаев А.А., который фактически принял наследство после его смерти, пользуется им, несет бремя по его содержанию, оставшееся после смерти наследодателя имущество выморочным не является и не может перейти в собственность соответствующего публично-правового образования.

Таким образом, Исаев А.А. должен отвечать по долгам заемщика Исаева А.В. перед кредитором ПАО Сбербанк.

Учитывая изложенное выше, оснований для удовлетворения требований, предъявленных к Администрации МО «<адрес>», о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется. В иске надлежит отказать.

Привлеченный в качестве надлежащего ответчика определением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сын умершего - Исаев А. В., в судебном заседании признал исковые требования, против их удовлетворения не возражал.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания требований ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание требований и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает требования подлежащими удовлетворению, как признанные ответчиком, не противоречащими требованиям закона и не нарушающими права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Исаева А. В. и администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Исаева А. А. в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № в размере 47662,69 руб., из которых: просроченная задолженности по основному долгу - 41291,8 руб.; задолженности по просроченным процентам - 6370,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1629,88 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья:                                                                                 Батырова Ф.М.

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Батырова Ф.М.,

с участием представителя ответчика администрации МО «<адрес>» Акинского А.А.,

привлеченного в качестве надлежащего ответчика Исаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Боковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Исаева А. В. и администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Исаева А. В. и администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Исаева А. А. в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № в размере 47662,69 руб., из которых: просроченная задолженности по основному долгу - 41291,8 руб.; задолженности по просроченным процентам - 6370,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1629,88 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья:                                                                                 Батырова Ф.М.