Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1152/2022 ~ М-496/2022 от 28.02.2022

37RS0010-01-2022-000586-86

Дело № 2-1152/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре Башариной П.О.,

с участием в судебном заседании:

прокурора ФИО10,

истца ФИО4, ответчика ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о выселении и признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, мотивировав заявленные требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире вместе с истцом на регистрационном учете состоят ответчик ФИО5 – сын истца и его несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын истца иногда проживает в принадлежащей ей квартире. А его несовершеннолетняя дочь в квартире не проживает и никогда не проживала. Брак между сыном истца и матерью ФИО3 – ФИО6 был расторгнут еще 26.01.2018г. С тех пор сын стал злоупотреблять спиртными напитками, стал полностью алкогольнозависимым, нигде не работает, является должником по алиментам. Внучка постоянно проживала и проживает со своей матерью – ФИО6 по адресу: <адрес>, там же посещает школу. Истец в силу своего возраста (80 лет), в силу болезненного состояния проживать вместе с сыном-алкоголиком уже не может, так как он пьет, шумит. Совместного хозяйства они не ведут, членом семьи истца он не является. Кроме того, он не оплачивает коммунальные платежи ни за себя, ни за свою дочь. Уже на протяжении девяти последних лет за все платит истица, в том числе, за коммунальные услуги по своей внучке, хотя в квартире она не проживает, коммунальными услугами не пользуется. Права внучки нарушены не будут, так как она постоянно проживает со своей матерью, участвовать в приватизации квартиры истца не может, так как квартира давно приватизирована. Решить в добровольном порядке вопрос о снятии с регистрационного учета сына и внучки не представляется возможным, так как добровольно сняться с учета они не желают.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), истец просит суд выселить ФИО5 из принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, как не являющегося членом семьи истца, и признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании истец полностью поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Кроме того, дополнительно пояснила, что квартиру по указанному адресу они приватизировали с мужем. Сын ей материально не помогает, за квартиру никогда не платил, не работает, перебивается случайными заработками. В настоящее время пьет уже на протяжении четырех последних месяцев. Проживают они раздельно, сын спит в большой комнате. Совместно они не питаются. Пьяный он устраивает скандалы, она вынуждена вызывать полицию. На земельном участке, зарегистрированном на сына, есть садовый домик. Ее сын с женой жили у матери жены на <адрес> с рождения жила там же. Поставили ее на регистрационный учет в квартире истца по их просьбе, но в квартире она никогда не проживала. До обращения с данным иском в суд она неоднократно предлагала сыну добровольно освободить квартиру, однако он данное требование не исполнил.

    Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд, заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Соответчик ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, против удовлетворения заявленного иска возражала по основаниям, изложенным в представленных в материалы дела письменных возражениях на иск, в которых сослалась на то, что ее дочь была зарегистрирована в квартире истца с момента своего рождения, поскольку в данной квартире имеет регистрацию ее отец; регистрация ребенка по данному адресу была произведена добровольно; право несовершеннолетней на проживание в квартире истца производно от права ее отца, у которого на момент постановки дочери на регистрационный учет имелось право на проживание в данной квартире, которое не прекращено до настоящего времени; регистрация ребенка в данном случае не носит формальный характер, поскольку ФИО7 является членом семьи собственника жилого помещения и в настоящее время в силу возраста не может самостоятельно реализовать свои права на проживание в данной квартире, однако по достижению возраста частичной дееспособности она сможет самостоятельно реализовать право выбора места жительства и изъявить волю на проживание совместно с отцом.

    Заслушав пояснения истца, ответчика ФИО6, допросив свидетеля Свидетель №2, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав заключение прокурора ФИО10, полагавшего требования истца законными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всякого нарушения его права, хотя бы это нарушение и не было соединено с лишением владения.

    В силу частей 1, 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    Согласно части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения отнесены проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из анализа указанных норм действующего жилищного законодательства следует, что жилищные права и обязанности у гражданина возникают лишь при условии его вселения в принадлежащее собственнику жилое помещение и проживания в данном жилом помещении в качестве члена семьи собственника или на ином законном основании, в частности, по договору, заключенному с собственником жилого помещения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.10.2000г. №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 40.1 Кодекса законов о труде Российской Федерации и пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации», понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК Российской Федерации, Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Согласно статье 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, что было подтверждено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности ряда нормативных актов <адрес> и <адрес> и <адрес>, регламентирующих порядок регистрации граждан, пребывающих на постоянное жительство в названные регионы.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № (в ред. от 01.07.2021г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства представляет собой постановку гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксацию в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства; снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства – фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства; под местом жительства понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всякого нарушения его права, хотя бы это нарушение и не было соединено с лишением владения.

    В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    Согласно части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 той же статьи ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения отнесены проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из анализа указанных норм действующего жилищного законодательства следует, что жилищные права и обязанности у гражданина возникают лишь при условии его вселения в принадлежащее собственнику жилое помещение и проживания в данном жилом помещении в качестве члена семьи собственника или на ином законном основании, в частности, по договору, заключенному с собственником жилого помещения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности в целом квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права серии 37-АА №, выданным 16.12.2009г. Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

Указанная квартира принадлежит истцу на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 20.01.1995г., зарегистрированного в администрации <адрес> (Постановление № от 20.01.1995г.) и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Ивановского городского нотариального округа РФ ФИО11 27.11.2009г., реестровый №.

Согласно справке о лицах, зарегистрированных в жилом помещении, и поквартирной карточке, представленным МКУ МФЦ в <адрес>, на регистрационном учете по указанному адресу состоят сама истица (с 26.08.1977г.), ее сын – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 27.07.2011г.) и внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 16.01.2013г.).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ответчиков ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) серии I-ФО №, выданным Филиалом по городу Иванову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС 13.08.2020г.

Ответчики состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 04.04.2016г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ФО №, выданным Филиалом по городу Иванову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС 24.07.2020г.

Из объяснений истицы, ответчика ФИО6, показаний свидетеля Свидетель №2 в совокупности следует и не оспорено ответчиком ФИО5, что он ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, расходов по оплате за жилое помещение не несет, устраивает пьяные дебоши, скандалы, в связи с чем истица неоднократно вызывала сотрудников полиции, сын не только не помогает материально истцу, более того, истица вынуждена нести за него дополнительные расходы, в частности, оплатила за него задолженность по алиментам в сумме более 70 тысяч рублей.

Из объяснений истца следует, что ФИО5 членом ее семьи не является, проживать с ним в одной квартире невозможно.

Оснований не доверять объяснениям истца и ответчика ФИО6, а также показаниям свидетеля Свидетель №2 у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы, последовательны, полностью согласуются друг с другом. Кроме того, свидетель до начала допроса был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что, несмотря на наличие родственных отношений, ФИО5, прекратил быть членом семьи истца, в связи с чем утратил право пользования принадлежащей истцу квартирой.

Право на участие в приватизации квартиры ответчик не имел, поскольку квартира была приватизирована его родителями в 1995 году до его регистрации в данном жилом помещении.

Ответчик находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем самостоятельно может обеспечить себя жилым помещением для проживания.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, представленной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, ФИО5 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Южный-ИЗТС», участок 187.

Из объяснения истицы следует, что на указанном земельном участке расположен садовый домик, который является пригодным для проживания в летний период.

Кроме того, из объяснений истицы следует, что в досудебном порядке она обращалась к ФИО5 с требованием освободить принадлежащую ей квартиру, которое ответчик в добровольном порядке не исполнил.

С учетом изложенного, суд находит требование истца о выселении ответчика ФИО5 из принадлежащей истицу квартиры законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, из объяснений сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, оснований не доверять которым и в данной части по вышеизложенным мотивам не имеется, установлено, что несовершеннолетняя ФИО3, являющаяся дочерью ответчиков, зарегистрирована по месту жительства в принадлежащей истцу квартире по адресу: <адрес>, однако по данному адресу только была поставлена на регистрационный учет по месту жительства своего отца, в данное жилое помещение никогда не вселялась, не проживала в нем, с момента рождения проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает ее мама – ФИО6, которой согласно выписке из ЕГРН, представленной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, принадлежит 34/100 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что регистрация ФИО3 в квартире истицы носит формальный характер и была произведена по формальным основаниям, исходя из адреса места жительства отца несовершеннолетней.

Членом семьи собственника жилого помещения – истца ФИО4, вопреки доводам ответчика ФИО6, ФИО3 не является.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, какими-либо вещными правами в отношении квартиры по адресу: <адрес>, ответчик ФИО5 не обладает, утратил и право на проживание в ней и подлежит выселению из данного жилого помещения.

При изложенных обстоятельствах требования истицы о признании ФИО3 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом в силу статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № (в ред. от 01.07.2021г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» данное решение суда будет является основанием для снятия ФИО5 и ФИО3 с регистрационного учета из квартиры, принадлежащей истице.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в связи с обоснованностью заявленного иска, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в связи с необходимостью обращения с данным иском в суд.

Исходя из вида исковых требований, подлежащих удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика ФИО5 в размере 450 рублей (300 рублей – за требование о его выселении + 150 рублей за требование о признании его дочери утратившей право пользования квартирой истца), с ответчика ФИО6 – в сумме 150 рублей (по требованию о признании ее дочери утратившей право пользования квартирой истицы).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Выселить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 450 (четыреста пятьдесят) рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 150 (сто пятьдесят) рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А.Крючкова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2022г.