Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-138/2024 (2-6284/2023;) от 21.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.05.2024 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Булавиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-138/2024 по иску Суркова Михаила Александровича к ИП Опарину Станиславу Владимировичу о защите прав потребителей, встречному исковому заявлению ИП Опарина Станислава Владимировича к Суркову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по установке запасных частей на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Сурков М.А. обратился в суд с иском к ИП Опарину Станиславу Владимировичу о защите прав потребителей, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просил суд:

1. Расторгнуть договор между Сурковым Михалом Александровичем и ИП Опариным Станиславом Владимировичем на оказание услуг по ремонту вариатора;

2. Взыскать с ИП Опарина С.В. сумму в размере 186 350.00 (Сто восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят) рублей, выплаченных Ответчику за ремонт вариатора.

3. Взыскать с ИП Опарина С.В. в пользу Суркова М.А. пени, предусмотренные ст.395 ГК РФ., в размере 12 921,97 (Двенадцать тысяч девятьсот двадцать один рубль 97 коп.) рублей;

4. Взыскать с ИП Опарина С.В. в пользу Суркова М.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000.00 (Пятьдесят тысяч) рублей на основании ст.151 ГК РФ.

5. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 39 822 (Тридцать девять тысяч восемьсот двадцать два) рублей, по Договору на оказание юридических услуг от 07.02.2023 г. и дополнительного соглашения от 19.09.2023 г.

Из них:

-    По договору на оказание юридических услуг – 23 000 рублей;

-    Билеты на самолет (Москва - Самара и Самара - Москва) - 6 822 рублей;

-    Расходы на проезд и проживание в городе Самара (место нахождения суда) - 10 000 рублей.

6. Взыскать с ИП Опарина С.В. в пользу Суркова М.А. сумму в размере 237 600 (Двести тридцать семь тысяч шестьсот) рублей на восстановление вариатора автомобиля;

7. Взыскать с ИП Опарина С.В. в пользу Суркова М.А. сумму в размере 5 500 (Пять тысяч пятьсот) рублей за оплату услуг эвакуатора при проведении автотехнической экспертизы.

ИП Опарин Станислав Владимирович обратился с встречным исковым заявлением к Суркову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по установке запасных частей на автомобиль, в котором просит суд взыскать с Ответчика (истца по первоначальному иску) в пользу Истца (ответчика по первоначальному иску) задолженность 133 866, 45 (сто тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят шесть рублей 45 коп.), состоящую из: 24 366, 45 рублей – задолженность по оплате стоимости работ исполнителя и адаптации АКПП (23 000), а также проценты за просрочку оплаты, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 08.04.2023 г. по 13.11.2023 г. (1 366, 45) + 109 500 рублей – стоимость стоянки автомобиля в сервисе Исполнителя; проценты за просрочку оплаты, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 14.11.2023 г. по день принятия решения по настоящему делу, и со дня принятия решения по делу по день фактического исполнения решения суда, а также государственную пошлину в размере 3 877 рубля.

В судебном заседании представителем Опарина С.В. – Застрожниковым А.А., заявлено ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, по условиям которого:

«Сурков Михаил Александрович «Сторона 2» отказывается от требований к Опарину Станиславу Владимировичу «Стороне 1» в полной сумме, установленной уточненным исковым заявлением от 25.04.2024г., в том числе от всех судебных расходов, штрафов, пени.

«Сторона 1» отказывается от требований к «Стороне 2» в полной сумме, установленной встречным исковым заявлением, в том числе судебных расходов и процентов.

По настоящему Мировому соглашению «Сторона 1» оплачивает «Стороне 2» денежную сумму в общем размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей не позднее 31 мая 2024 года включительно по следующим реквизитам:

Получатель: Сурков Михаил Александрович

Номер счета: №...

Банк получателя: ***

БИК: №...

Корр.счет: №...

ИНН: №...

КПП: №... расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и полностью лежат на той стороне, которая их понесла..».

Сурков М.А. и его представитель в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд письменное ходатайство, в котором просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие, прекратить производство по делу.

Изучив условия проекта мирового соглашения, выслушав пояснения представителя ответчика по первоначальному иску, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив условия мирового соглашения, судом установлено, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, представителем ответчика по первоначальному иску – Застрожниковым А.А. представлено платежное поручение № 683723 от 30.05.2024 г., согласно которому на счет истца – Суркова М.А. переведена сумма по мировому соглашению в размере 150 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения ответчиком исполнены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-138/2024 по иску Суркова Михаила Александровича к ИП Опарину Станиславу Владимировичу о защите прав потребителей, встречному исковому заявлению ИП Опарина Станислава Владимировича к Суркову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по установке запасных частей на автомобиль, на следующих условиях:

«Сурков Михаил Александрович «Сторона 2» отказывается от требований к Опарину Станиславу Владимировичу «Стороне 1» в полной сумме, установленной уточненным исковым заявлением от 25.04.2024 г., в том числе от всех судебных расходов, штрафов, пени.

«Сторона 1» отказывается от требований к «Стороне 2» в полной сумме, установленной встречным исковым заявлением, в том числе судебных расходов и процентов.

По настоящему Мировому соглашению «Сторона 1» оплачивает «Стороне 2» денежную сумму в общем размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей не позднее 31 мая 2024 года включительно по следующим реквизитам:

Получатель: Сурков Михаил Александрович

Номер счета: №...

Банк получателя: ***

БИК: №...

Корр.счет: №...

ИНН: №...

КПП: №...

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и полностью лежат на той стороне, которая их понесла..».

Производство по гражданскому делу прекратить.

Условия мирового соглашения считать исполненными Опариным Станиславом Владимировичем.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                  подпись                  Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: