Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-946/2023 от 08.11.2023

Дело № 1-946/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года     г.Северодвинск                     

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Северодвинска Грушкина А.В., Панютина А.Э.,

подсудимого Балашова И.Б.,

защитника – адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Балашов И.Б., <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балашов И.Б. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, Балашов И.Б., в период с 12 часов 40 минут до 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> в <адрес>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ГАА, взял у БВ банковскую карту ПАО «Сбербанк России», ранее утраченную ГАА и имеющей банковский счет ....., открытый в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» ..... по адресу: <адрес>, ул.ФИО111/2Д, (далее банковский счет), после чего отправился в бар «Лагуна», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ГАА, предъявив к оплате вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» тайно похитил денежные средства, которые были списаны с банковского счета потерпевшей при производстве расходных операций посредством прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты за приобретение товара:

около 14 часов 26 минут на сумму 135 рублей; около 14 часов 27 минут на сумму 260 рублей;

около 14 часов 31 минут на сумму 400 рублей, (все вышеперечисленные операции были обработаны банком с 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ).

В результате вышеуказанных преступных действий, Балашов И.Б. тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 795 рублей, принадлежащие ГАА распорядившись ими по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив ей материальный ущерб в указанной сумме.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании Балашов И.Б. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с этим на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного по месту жительства БВ последний продемонстрировал ему найденную чужую банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты. После того как у них закончился алкоголь, он (Балашов И.Б.) взял указанную карту у Буяшова, и в баре «Лагуна» в период с 14.00 до 14.40 в этот же день приобрел товар, произведя три операции. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб потерпевшей. Банковская карта потерпевшей была изъята сотрудниками полиции по месту проживания Буяшова (л.д.71-74, 100-103).

В ходе проверки показаний на месте Балашов И.Б. указал на бар «Лагуна», где с помощью карты потерпевшей похитил денежные средства с банковского счета, произведя с её помощью оплату за товар (л.д.79-81).

Кроме признательной позиции подсудимого, его виновность подтверждается всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ГАА следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ей была утрачена женская сумка в том числе с банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на её имя, и мобильным телефоном. После восстановления сим-карты она обнаружила, что с помощью указанной карты с функцией бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ совершены покупки в баре «Лагуна» на сумму 890 рублей. После возбуждения уголовного дела по указанному факту, подсудимый полностью возместил причиненный ей материальный ущерб (л.д. 36-39).

Свидетель БВ на стадии предварительного следствия подтвердил, что утром ДД.ММ.ГГГГ у бара «Лагуна» в <адрес> он нашел женскую сумочку с содержимым, в том числе с мобильным телефоном и банковской картой ПАО «Сбербанк России». Днем он показал подсудимому найденной имущество, часть из которого – банковскую карту, Балашов И.Б. забрал себе для покупки алкоголя в баре «Лагуна», а затем верн<адрес> предупреждал подсудимого о том, что карта чужая и использовать ею нельзя. После кражи денег с карты подсудимый вернул её ему (Буяшову), а в дальнейшем она была изъята сотрудниками полиции (л.д.47-50).

Из показаний свидетеля РСД – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> следует, что им изымалась запись с камер видеонаблюдения, установленных в баре «Лагуна» на которой зафиксировано, как подсудимый с помощью банковской карты совершал оплату товара ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-54).

Запись с камер видеонаблюдения, установленных в баре «Лагуна», зафиксировавших факт совершения хищения подсудимым денежных средств со счета потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ, изъята у РСД, осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 56, 86-87, 93, 94).

При осмотре <адрес>.22/1 по <адрес> в <адрес> по месту проживания БВ изъято утраченное ГАА имущество, в том числе банковская карта ПАО «Сбербанк России», а также след пальца руки с бутылки водки, который, согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ оставлен подсудимым (л.д. 5-8, 20-26).

Банковская карта ПАО «Сбербанк России» ....., оформленная на имя ГАА, признана в качестве вещественного доказательства, также как и след пальца руки Балашов И.Б., изъятый при осмотре места происшествия (л.д.12, 29).

Сведения об операциях, совершенных подсудимым с использованием банковской карты потерпевшей ....., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ содержится в справке ПАО «Сбербанк России» (л.д.40-44, 58-60).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказана.

Кроме признательной позиции Балашов И.Б. на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, его виновность подтверждается последовательными показаниями потерпевшей ГАА, сообщившей об обстоятельствах утраты банковской карты и хищения с банковского счета денежных средств, очевидца БВ, который передавал карту подсудимому, свидетеля РСД, изымавшего записи с камер видеонаблюдения, зафиксировавших факт нахождении подсудимого на месте совершения преступления в период кражи, протоколами следственных действий, которые в целом и деталях согласуются между собой.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем они признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и принимаются судом за основу приговора.

Факт тайного хищения подсудимым денежных средств при изложенных в обвинении обстоятельствах, равно как и размер причиненного ущерба, подсудимым не оспаривается.

Об умысле подсудимого, направленном на тайное хищение денежных средств с банковского счета, свидетельствуют характер и последовательность его действий, в том числе детально описанных им самим. На это же указывает и его последующее поведение.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления являются подробными, последовательными, содержат описание механизма преступного деяния.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями по делу, равно как и для самооговора подсудимого, в судебном заседании не установлено и сторонами сведений об этом не представлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Балашов И.Б. по
п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

За содеянное Балашов И.Б. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Балашов И.Б. преступление является умышленным, направлено против собственности и в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Балашов И.Б. ранее не судим, в зарегистрированных брачных отношениях не состоит, иждивенцами не обременён, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На учетах у врачей психиатра- нарколога в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в качестве явки с повинной пояснения, данные Балашов И.Б. сотрудникам правоохранительных органов на стадии процессуальной проверки о своей причастности к инкриминируемому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том числе в даче подробных показаний и участие в осмотре места происшествия при изъятии похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей и добровольное возмещение ей имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие хронического заболевания у матери подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил в судебном заседании Балашов И.Б. нахождение его в указанном состоянии сказалось на его поведении.

Исходя из всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что, исходя из наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, которые признаются исключительными, суд полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить Балашов И.Б. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения заработной платы и иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, применения положений ст.53.1 УК РФ, с учетом данных о личности Балашов И.Б. и обстоятельств инкриминированного преступления, не имеется.

Избранная Балашов И.Б. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.    

Вещественное доказательство на основании ст. 81 ч.3 УПК РФ:

-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, след пальца руки находящийся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при материалах дела на протяжении всего срока его хранения,

-банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ГАА и выданную ей на ответственное хранение, оставить в её распоряжении.

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства Балашов И.Б. оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи было выплачено:

-на стадии предварительного следствия - 20097 рублей 00 копеек,

-на стадии судебного разбирательства- 10863 рубля 60 копеек, всего на эти цели израсходовано 30960 рублей 60 копеек.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как видно из материалов дела, в ходе расследования и в судебном заседании Балашов И.Б. не отказывался от услуг адвоката, не возражал против взыскания с него указанной суммы.

С учетом молодого и трудоспособного возраста подсудимого, суд полагает возможным взыскать с Балашов И.Б. процессуальные издержки в полном объеме в общей сумме 30960 рублей 60 копеек, затраченных на участие адвоката в ходе расследования и в судебном заседании при рассмотрении дела, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их оплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Балашов И.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области),

ИНН (администратора): 2901071427,

КПП (администратора): 290101001,

Расчетный счет:40.....,

Лицевой счет: 04241288610,

Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК банка получателя: 041117001, Код ОКТМО: 11730000 (Северодвинск),

УИН: 18......

Меру пресечения Балашов И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 30960 (Тридцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 60 копеек – взыскать с Балашов И.Б. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства – компакт диск и отпечаток следа пальца руки хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения дела, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ГАА оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                               А.Ю. Бречалов

Копия верна. Судья                      А.Ю. Бречалов