Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-586/2023 от 25.08.2023

Дело ...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года                                                г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Волковой М.В.,                                   

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гордиенко Д.А.,

подсудимого Долбышева Г.М.,

защитника - адвоката Ковалёвой И.В. представившей удостоверение ... и ордер ... от +++,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Долбышева Г.М., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Долбышев Г.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 09 минут по 13 часов 39 минут +++, Долбышев Г.М. находился возле дома, расположенного по адресу: ///, где увидел и взял находившуюся на земле банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» ..., на лицевой стороне которой имелся специальный значок, подтверждающий, что данная карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты, ранее утерянную Ш1

После чего у Долбышев Г.М. в указанном месте и в вышеуказанный период времени возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты. Достоверно зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты без введения пин - кода карты возможно оплатить покупки, Долбышев Г.М. из корыстных побуждений решил совершить хищение принадлежащих Ш1. денежных средств, находившихся на счёте        ... банковской карты ..., открытом +++ в отделении ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> по адресу: /// на имя Ш

После этого, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Ш1 имущественного ущерба и желая их наступления, Долбышев Г.М. предполагая, что на счете вышеуказанной карты имеются денежные средства, рассчитывая в последующем неоднократно оплатить свои покупки в магазинах г. Барнаула с помощью найденной банковской карты, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в вышеуказанный период времени проследовал в помещение магазина «Гвоздика», расположенного по адресу: ///», где используя указанную банковскую карту, выпущенную на имя Ш путём бесконтактной оплаты, через терминал, осуществил следующие покупки:

-около 12 часов 09 минут +++ на сумму 320 рублей 00 копеек;

-около 12 часов 10 минут +++ на сумму 390 рублей 00 копеек;

-около 12 часов 11 минут +++ на сумму 310 рублей 00 копеек;

-около 13 часов 33 минут +++ на сумму 826 рублей 00 копеек;

-около 13 часов 36 минут +++ на сумму 850 рублей 00 копеек;

-около 13 часов 37 минут +++ на сумму 643 рубля 00 копеек;

-около 13 часов 38 минут +++ на сумму 620 рублей 00 копеек;

-около 13 часов 39 минут +++ на сумму 213 рублей 00 копеек.

Таким образом, Долбышев Г.М. в период времени с 12 часов 09 минут по 13 часов 39 минут +++, тайно похитил с банковского счета ..., банковской карты ..., открытого +++ в отделении ПАО «<данные изъяты>» ... по адресу: /// на имя Ш принадлежавшие Ш1. денежные средства, на общую сумму 4 172 рубля 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Долбышев Г.М. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показания отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии.

Из показаний, данных Долбышевым Г.М. в ходе предварительного следствияи оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ(т.1 л.д.128-130, 189-191, 207-209), следует, что +++ он около 11 часов 00 минут в встретился со своими знакомыми, в том числе с Т., с которыми они стали распивать спиртные напитки во дворе дома по адресу: ///, на лавочке. В ходе распития спиртных напитков, на земле расстояния одного метра от лавочки он увидел банковскую карту, которую он подобрал. Банковская карта была серого цвета, и на ней было написано имя «<данные изъяты>». Также банковская карта имела значок бесконтактной оплаты. Ему известно, что данной картой можно оплатить покупки на сумму до 1000 рублей, без введения пин-кода, просто приложив карту к терминалу. В этот момент он решил похитить денежные средства с карты, он решил, что пойдет в магазины, будет совершать покупки, оплату за которые буду производить картой, которую нашел. После чего он прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: /// где взял продукты питания, алкоголь и сигареты и рассчитался данной картой. Сумма покупки составила 1020 рублей 00 копеек. Он понимал, что если сумма покупки будет больше 1000 рублей, поэтому он три раза рассчитывался картой, различными суммами. После чего он вернулся снова на лавочку, где продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время у них снова закончилось спиртное, и он решил +++ снова сходить в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: ///, где снова решил приобрести продукты питания и снова рассчитаться данной картой. Придя в магазин, он сначала приобрел продукты питания на сумму 826 рублей 00 копеек, где рассчитался картой, затем снова набрал продуктов питания, сигарет, спиртного и снова рассчитался картой - сумма покупки составила 850 рублей 00 копеек. После чего набрав продуктов питания, он рассчитался картой, сумма покупки составила 643 рубля 00 копеек. После чего, он решил, чтобы не ходить несколько раз в магазин, он решил еще приобрести продуктов питания, сигарет, и снова рассчитался банковской картой. Сумма покупки 620 рублей 00 копеек. Затем он снова рассчитался картой, и сумма покупки составила 213 рублей 00 копеек. Банковской картой он рассчитывался только в магазине «<данные изъяты>», в другие магазины он не ходил. После того, как он рассчитался банковской картой и понял, что больше не будет ей пользоваться, он ее выкинул, когда шел к лавочке. О том, что он рассчитываюсь чужими денежными средствами, он ни кому не говорил. Он понимал, что совершает хищение денежных средств, и что денежные средства ему не принадлежат. Вину признает, в содеянном раскаивается. Также ему следователем на обозрение была предъявлена выписка о движении денежных средств по карте. Осмотрев которую, он пояснил, что следующие покупки были совершены им:

-около 08 часов 09 минут +++ (время МСК) на сумму 320 рублей в магазине «<данные изъяты>».

-около 08 часов 10 минут +++ (время МСК) на сумму 390 рублей в магазине «<данные изъяты>».

-около 08 часов 11 минут +++ (время МСК) на сумму 310 рублей в магазине «<данные изъяты>».

-около 09 часов 33 минуты +++ (время МСК) на сумму 826 рублей в магазине <данные изъяты>».

-около 09 часов 36 минут +++ (время МСК) на сумму 850 рублей в магазине «<данные изъяты>».

-около 09 часов 37 минут +++ (время МСК) на сумму 643 рубля в магазине «<данные изъяты>».

-около 09 часов 38 минут +++ (время МСК) на сумму 620 рублей в магазине «<данные изъяты>».

-около 09 часов 39 минут +++ (время МСК) на сумму 213 рублей в магазине «<данные изъяты>».

Аналогичные показания даны подсудимым при написании явки с повинной(т.1 л.д.116) и проверке показаний на месте(т.1 л.д.192-196).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимым, суд полагает, что его виновность полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего Ш1.данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.97-101, 157-158), следует, что у него в пользовании находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>», номер которой ..., банковский счёт которой ..., открытый на имя его матери Ш +++ г.р. в отделении «<данные изъяты>» по адресу: ///. Данная банковская карта была оснащена системой бесконтактной оплаты, что означало, что ей можно было расплатиться в магазине без ввода пин-кода на сумму до 1 000 рублей. Все денежные средства, которые находились на вышеуказанной банковской карте ... банковского счета ПАО «<данные изъяты>» ... принадлежали ему, его мать только открыла вышеуказанный банковский счёт, что бы он им пользовался. +++ около 14 часов 00 минут он забрал свою дочь, которая находилась у подруги. Приехал за ней он по адресу: ///, возле 3 подъезда. Там он вышел из автомобиля, открыл дверь, посадил свою дочь, после чего они направились на дачу. Обратно с дачи они приехали в город около 23 часов 00 минут +++. Находясь дома, он обратил внимания, что в кармане отсутствует банковская карта, но не придал этому значения, так как был уверен, что она осталась в автомобиле, на котором они передвигались. Около 14 часов 00 минут, +++ ему позвонила его мать, которая пояснила, что банковской картой рассчитываются на различные суммы в магазинах г. Барнаула, спросила, он производит оплаты или нет, на что он пояснил, что нет, он стал проверять в автомобиле наличие банковской карты, но её нигде не было, тогда он понял, что банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» он утерял. Таким образом, +++ были произведены с банковской карты следующие списания денежных средств:

1) 08 часов 09 минут (время МСК) на сумму 320 рублей в магазине «<данные изъяты>»;

2) 08 часов 10 минут (время МСК) на сумму 390 рублей в магазине «<данные изъяты>»;

3) 08 часов 11 минут (время МСК) на сумму 310 рублей в магазине «<данные изъяты>»;

4) 09 часов 33 минуты (время МСК) на сумму 826 рублей в магазине «<данные изъяты>»;

5) 09 часов 36 минут (время МСК) на сумму 850 рублей в магазине «<данные изъяты>»;

6) 09 часов 37 минут (время МСК) на сумму 643 рубля в магазине «<данные изъяты>»;

7) 09 часов 38 минут (время МСК) на сумму 620 рублей в магазине «<данные изъяты>»;

8) 09 часов 39 минут (время МСК) на сумму 213 рублей в магазине «<данные изъяты>».

Вышеуказанные операции были совершены не им, так как в вышеуказанный промежуток времени он находился дома со своей семьей. Материальный ущерб, причинённый ему покупками, осуществленными в магазине «<данные изъяты>», составил 4 172 рубля. На данный момент ущерб ему возмещен Долбышевым Г.М. добровольно в сумме 1000 рублей.

Из показаний свидетеля Ш данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.160-161), следует, что ею даны показания аналогичные показаниям потерпевшего Ш1

Из показаний свидетеля Т данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.131-133), следует, что унего есть знакомый Долбышев Г., которого он знает на протяжении многих лет. Отношения дружеские, повода для оговора не имеет. +++ он в течение всего дня распивал спиртные напитки, около своего дома со своими знакомыми. В компании также находился Долбышев Г., который также употреблял спиртное. В течении всего дня, они ходили за спиртными напитками и продуктами питания. За продукты питания и спиртное рассчитывался Долбышев Г., откуда у того денежные средства, он не спрашивал и сам Долбышев ему не говорил. В связи с тем, что он употребил спиртные напитки в течении всего дня, и плохо помнит все события, может точно сказать, что они ходили с Долбышевым в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ///. +++ он совместно с Долбышевым был задержан сотрудниками полиции и был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где от сотрудников полиции узнал, что +++ Долбышев нашел банковскую карту и данной картой рассчитывался за спиртное и продукты питания чужой банковской картой.                                         

Из показаний свидетеля С данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.134-136), следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу. +++ в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление от Ш1 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое, +++ похитило с его банковской картой денежные средства. После чего в ходе беседы с Ш1 было установлено, что хищения с банковской карты произошли в магазине «<данные изъяты>» по адресу: /// В ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что в данном магазине установлена камера видеонаблюдения. +++ он совместно с заместителем начальника ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу К проследовали на отработку данного преступления. В ходе отработки лиц причастных к совершению преступления, были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленная, в магазине по вышеуказанному адресу, где установлено, что хищение совершает мужчина. Время покупок совершенных мужчиной совпадает со временем хищения денежных средств с карты Ш1

После просмотра видеозаписей с уличных камер, было установлено, что мужчина совершавший покупки проследовал в /// в ///. Далее им был совершен поквартирный обход дома и в ходе обхода ими был установлен мужчина, который совершил кражу денежных средств в карты Ш1.- Долбышев Г.А., +++ г.р., который был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, где в ходе беседы добровольно, без физического, морального воздействия дал явку с повинной.

Из показаний свидетеля К данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.137-139), следует, что он дал показания аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля С

Кроме того вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-заявлением Ш1 от +++ согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое +++ похитило с банковской карты денежные средства в размере 4 100 рублей(т.1 л.д.92);

-протоколом выемки у Ш1. скриншотов о списании денежных средств хранящихся на карте(т.1 л.д.106-107);

-протоколом выемки у Н фрагмента видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: /// за +++ с 13 часов 30 минут до 19 часов 40 минут(т.1 л.д.119);

-протоколом выемки у К. диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: /// за +++ с 13 часов 30 минут до 19 часов 40 минут(т.1 л.д.141-143);

-протоколом осмотра от +++ согласно которому, осмотрены скриншоты о списании денежных средств от +++ представленных Ш1.(т.1 л.д.144-145), постановлением о признании их и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.146-148);

-сведениями представленными ПАО <данные изъяты> о движении денежных средств по счету Ш за +++, согласно которым с указанного счета в период с 12 часов 09 минут до 13 часов 39 минут, произошло списание денежных средств, на общую сумму 4 172 рубля 00 копеек(т.1 л.д.151-152), протоколом осмотра данных сведений от +++(т.1 л.д.153-155), согласно которым,по счету ... Ш за +++, произведены следующие операции:

1) 08 часов 09 минут (время МСК) на сумму 320 рублей в магазине «<данные изъяты>»;

2) 08 часов 10 минут (время МСК) на сумму 390 рублей в магазине «<данные изъяты>»;

3) 08 часов 11 минут (время МСК) на сумму 310 рублей в магазине «<данные изъяты>»;

4) 09 часов 33 минуты (время МСК) на сумму 826 рублей в магазине «<данные изъяты>»;

5) 09 часов 36 минут (время МСК) на сумму 850 рублей в магазине «<данные изъяты>»;

6) 09 часов 37 минут (время МСК) на сумму 643 рубля в магазине «<данные изъяты>»;

7) 09 часов 38 минут (время МСК) на сумму 620 рублей в магазине «<данные изъяты>»;

8) 09 часов 39 минут (время МСК) на сумму 213 рублей в магазине «<данные изъяты>»; постановлением о признании их и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.156);

-протоколом осмотра от +++ согласно которому, осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: /// за +++ с 13 часов 30 минут до 19 часов 40 минут(т.1 л.д.181-183); постановлением о признании данного диска и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(т.1 л.д.184-185).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной.

Его действия суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

Судом установлено и никем не оспаривается, что Долбышев Г.М. в период времени с 12 часов 09 минут по 13 часов 39 минут +++, тайно похитил с банковского счета ..., банковской карты ..., открытого +++ в отделении ПАО «<данные изъяты>» ... по адресу: /// на имя Ш принадлежавшие Ш1 денежные средства, на общую сумму 4 172 рубля 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Указанное подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей Т., С, К., Ш письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным и тайным.

В качестве характеристики личности Долбышева Г.М. суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, с +++ состоит на учете в АКНД с диагнозом: «<данные изъяты>»; на учете в АККПБ не состоит, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения наркологической экспертизы от +++ ... Долбышев Г.М. <данные изъяты> нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога с учетом сопутствующей патологии(т.1 л.д.236-237).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы ... от 28.07.2023(т.1 л.д.241-242), Долбышев Г.М. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У него выявлено <данные изъяты>. Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Психическая полноценность подсудимого с учетом заключения судебной психиатрической экспертизы сомнений у суда не вызывает, подсудимым в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст.61 УК РФ признает Долбышеву Г.М.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления расценивая в качестве такового данную им явку с повинной, его признательные показания, добровольное участие в проверке показаний на месте и осмотре вещественных доказательств, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, оказание им посильной помощи, <данные изъяты>, частичное возмещение вреда причиненного преступлением в размере 1 000 рублей, намерение возместить ущерб в полном объеме, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания.

Суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

С учетом изложенного, суд полагает невозможным достижение целей наказания путем назначения Долбышеву Г.М. менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, что положительно скажется не только на исправлении подсудимого, но и на условиях жизни его семьи. С целью контроля за его поведением, суд полагает необходимым возложение на него дополнительных обязанностей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что подсудимый Долбышев Г.М. по настоящему делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым, суд, не находит оснований для зачета в срок отбытого им наказания какого либо периода содержания под стражей в период предварительного расследования.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: скриншоты с сотового телефона, принадлежащего Ш1 с приложения СМС - уведомления с номера «<данные изъяты>» от +++; выписку о движении денежных средств с ПАО «<данные изъяты>» по счету ... за +++ на имя Ш +++ г.р., диск DVD-R диска с видеозаписью от +++ по адресу: /// магазин «<данные изъяты>» находящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при деле в течение всего срока хранения.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения Долбышева Г.М. его трудоспособного возраста, суд не находит оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета, в размере 12 558 рублей (оплата труда адвоката Ковалёвой И.В. в ходе судебного заседания - 1 794 рубля и в ходе предварительного следствия - 10 764 рубля).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Долбышева Г.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Долбышеву Г.М. наказание считать условным с испытательным сроком 02(два) года.

Обязать Долбышева Г.М. в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное указанным органом время, в сроки установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного обратиться в АКНД к врачу психиатру-наркологу и по назначению врача пройти лечение, наблюдение и профилактические мероприятия.

Контроль за поведением Долбышева Г.М. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять Долбышеву Г.М. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 15 сентября 2023 года.

Меру пресечения Долбышеву Г.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: скриншоты с сотового телефона, принадлежащего Ш1 с приложения СМС - уведомления с номера «<данные изъяты>» от +++; выписку о движении денежных средств с ПАО «<данные изъяты>» по счету ... за +++ на имя Ш., +++ г.р., диск DVD-R диска с видеозаписью от +++ по адресу: /// магазин «<данные изъяты>» находящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения.

Взыскать с Долбышева Г.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 558 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции - что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья                      И.С. Завьялова

По состоянию на 15.09.2023 приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ...

...

Копия верна

Судья:                                                                                    И.С. Завьялова

Секретарь с/з: