Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2022 ~ М-122/2022 от 27.12.2021

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 01 марта 2022 года по делу № 2-593/2022 (43RS0002-01-2021-007967-26)

    Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

секретаря судебного заседания Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокашева В.Н. к ООО «Торговая компания «МИР», с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, ООО «Логистик – Сервис» о снижении размера неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова к ответчику со следующими исковыми требованиями:

- уменьшить размер начисленной пени и переданной в ООО «ТК «МИР» по договору цессии от 24.12.21 до минимальных пределов.

В обоснование иска пояснил следующее: 23.12.2020 Октябрьским районным судом г. Кирова вынесено решение, которым были удовлетворены исковые требования: в пользу ответчиков взысканы в солидарном порядке в пользу истца денежные средства по договору поставки № СТ 02/Р/18 от 04.06.2018 в сумме 287 966, 46 руб., а также пени в сумме 175 079,68 руб. и расходы по госпошлине в сумме 7 508 руб.

Прокашев В.Н. в первоначальном судебном заседании заявления о снижении сумм неустойки не заявлял, поскольку подавал встречный иск о признании договора поручительства недействительным, который был оставлен без удовлетворения.

Просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до минимальных размеров.

В судебном заседании Прокашев В.Н. иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель ООО «ТК «МИР» Зорина Е.В. исковые требования не признала. Суду пояснила, что истцом ранее о снижении сумм неустойки не заявлялось, размер взысканной неустойки соразмерен неисполненному обязательству. Просила в иске отказать.

Представитель ООО «Логистик – Сервис» в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В ходе судебного     заседания установлено, что 23.12.2020 решением Октябрьского районного суда г. Кирова исковые требования ООО «СтройТрейдинг» к ООО «Логистик – Сервис», Прокашеву В.Н., Петиеву С.Г., Гончаруку Я.П. о взыскании денежных средств удовлетворены: в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 287 966,46 руб., пени в сумме 175 079,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 508,00 руб. Встречный иск Прокашева В.Н. к ООО «СтройТрейдинг» о признании договора поручительства от 05.06.2018 незаключенным оставлен без удовлетворения (л.д. 10-17).

Решение суда вступило в законную силу 09.08.2021 (л.д. 18-21).

Вместе с тем, согласно предоставленного суду договора уступки права требования (цессии) от 24.12.2020 ООО «СтройТрейдинг» переуступил право требования денежных средств ООО Торговая компания «МИР» по договору поставки № СТ02/18 от 04.06.2018, в сумме 323 709,17 руб., уменьшив сумму требования до 323 709,17 руб. с 470 554,14 руб.

Оценивая предоставленные доказательства, суд соглашается с доводами ответчика, и считает, что достаточных и безусловных оснований для снижения неустойки не имеется. Задолженность по договору поставки от 05.06.2018 снижена ООО «ТК «МИР» в добровольном порядке, на стадии рассмотрения иска 23.12.2020 по делу № 2-25/2021 ООО «Стройтрейдинг» к ответчикам, Прокашевым В.Н. ходатайств о снижении неустойки не заявлялось, размер взысканной неустойки соразмерен неисполненным обязательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что для удовлетворения иска Прокашева В.Н. о снижении неустойки каких-либо фактических и правовых оснований не имеется, исковые требования Прокашева В.Н. подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Прокашева В.Н. к ООО «торговый дом «МИР» о снижении неустойки оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                   А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 01.03.2022

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2022