Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-671/2012 от 01.11.2012

Адм.дело № 12-671/12

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2012г. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Павлова П.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч. 3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД ----- от дата Павлов П.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере ------ руб. за то, что дата в ------ по адресу: адрес, водитель транспортного средства марки ------, г.р.з. ----- рус, собственником (владельцем) которого он является, в нарушение п.10.1 ПДД, двигаясь со скоростью ------ км/ч, превысив установленную скорость движения транспортного средства на ------/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 90 км/ч.

Решением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по ЧР от дата указанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба Павлова П.В. без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением, Павлов П.В. подал жалобу, в которой указала, что вынесенное постановление незаконно и необоснованно, просит его отменить.

При рассмотрении жалобы Павлов П.В. ее поддержал, пояснив, что на представленном фотоматериале невозможно идентифицировать его автомобиль.

Представитель отдела ИАЗ ЦАФ АП ОДД УГИБДД МВД по ЧР на рассмотрение дела не явился, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Частью 3 ст. 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Вместе с тем в силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В материалах дела имеются данные технического средства, в том числе, фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, установленного по адресу адрес, дата в ------, где водитель транспортного средства, марки ------, г.р.з. -----, собственником которого является Павлов П.В., дата года рождения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на ------ км/ч, двигаясь со скоростью ------ км/ч, при разрешенной 90 км/ч на вышеуказанном участке автодороги.

На полученном фотографическом изображении имеется отблеск на части последней цифры «0».

Вместе с тем, указанное обстоятельство не препятствует идентификации номера, поскольку видимая часть цифры не оставляет сомнений, что это «0».

Заявителем каких-либо доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц - не представлено.

Наказание назначено в соответствии с предусмотренной санкцией, процессуальных нарушений по делу, влекущих отмену или изменение постановление не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ----- ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.9 ░. 3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░