Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2023 ~ М-370/2023 от 01.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2023г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глазуновой А.А., с участием истца Кравцова П.С., представителя истца Кравцова П.С.-адвоката Андреевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: Астраханская область Ахтубинский район г. Ахтубинск ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело № 2-552/2023 по исковому заявлению Кравцова П.С. к Поминову А.А., Корочанской Т.А. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, выплате денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Кравцов П.С. обратился в суд с иском к Поминову А.А., Корочанской Т.А. о признании за ним права собственности на автомобиль марки <данные изъяты> VIN № государственный регистрационный знак №, взыскании с него в пользу ответчиков в счет 1/6 доли каждого в данном автомобиле денежной компенсации по 20 208 рублей. В обоснование требований указал на то, что в соответствии с решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 11 октября 2022г. за ним признано право собственности на 4/6 доли автомобиля <данные изъяты> VIN №, за Поминовым А.А. на 1/6 долю. Также право собственности на 1/6 доли в автомобиле <данные изъяты> VIN № принадлежит Корочанской Т.А. Автомобиль марки <данные изъяты> VIN № государственный регистрационный знак № входил в состав наследства после смерти его брата Кравцова В.С. и его супруги Поминовой Р.С. Право собственности к сторонам по делу перешло в порядке наследования. В настоящее время спорный автомобиль находится в общей долевой собственности Кравцова П.С.-4/6 доли, Поминова А.А.-1/6 доли, Корочанской Т.А.-1/6 доли. Автомобиль является неделимой вещью, находится в его пользовании, доля ответчиков не значительна.

Истец Кравцов П.С., представитель истца Кравцова П.С. – адвокат Андреева О.Ф., действующая на основании ордера № 01169 от 20 марта 2023г., в судебном заседании заявленные требования поддержали, при этом Кравцов П.С. пояснил, что по соглашению сторон стоимость автомобиля <данные изъяты> VIN № государственный регистрационный знак № определена в 155000 рублей, и сторонами принято решение продать автомобиль сыну Ковалевой А.Д., о чем составлен предварительный договор купли-продажи, денежные средства по предварительному договору купли-продажи сторонами (всеми наследниками) от покупателя получены.

Ответчик Поминов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления требования истца о признании за ним права собственности на автомобиль <данные изъяты> VIN № государственный регистрационный знак № признает, денежная компенсация за 1/6 доли в размере 25834 рубля им получена, также им получена денежная компенсация 1/6 доли Корочанской Т.А. в размере 25834 рубля по соглашению с ней, денежные средства с их согласия переведены на счет его сына Поминова А.А.

Ответчик Корочанская Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению исковые требования признает, просит прекратить за ней право собственности на 1/6 доли, признать право собственности на 1/6 доли за Кравцовым и денежную компенсацию ее 1/6 доли передать Поминову А.А.

Выслушав объяснения истца Кравцова П.С., представителя истца Кравцова П.С.- адвоката Андреевой О.Ф., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Кравцова (Поминова) Р.С.

Заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГг. Кравцовой Р.С.

Наследниками имущества являются: дети Поминов А.А., Корочанская Т.А., супруг Кравцов В.С.

1 августа 2022 г. наследникам Корочанской Т.А., Поминову А.А. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер Кравцов В.С.

Заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГг. Кравцова В.С.

Наследником имущества является брат Кравцов П.С.

ДД.ММ.ГГГГг. наследнику Кравцову П.С. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Кравцовой (Поминовой) Р.С., Кравцова В.С. входил автомобиль марки <данные изъяты> VIN № 2000 года выпуска.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 11 октября 2022г. по гражданскому делу № 2-1278/2022 по исковому заявлению Поминова А.А к Кравцову П.С. об определении супружеской доли, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования и встречному исковому заявлению Кравцова П.С. к Поминову А.А. о признании права собственности в порядке наследования требования удовлетворены в части и постановлено:

определить в наследственном имуществе, состоящем из автомобиля <данные изъяты> VIN № государственный номер № супружескую долю Кравцовой Р.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> доли.

Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти Кравцовой Р.С. <данные изъяты> долю имущества в виде автомобиля <данные изъяты> VIN № государственный номер №.

Признать за Поминовым А.А. право собственности в порядке наследования за Кравцовой Р.С. на 1/6 доли автомобиля <данные изъяты> VIN № государственный номер №.

В остальной части исковых требований Поминова А.А., отказать.

Признать за Кравцовым П.С. право собственности в порядке наследования за Кравцовым В.С. на 4/6 доли автомобиля <данные изъяты> VIN № государственный номер №.

В остальной части исковых требований Кравцова П.С., отказать. Решение вступило в законную силу 19 ноября 2022г.,

Таким образом, автомобиль марки <данные изъяты> VIN № 2000 года выпуска являлся наследственным имущество и доли наследников после смерти наследодателей Кравцова В.С., Кравцовой Р.С. определены следующим образом: Кравцова П.С.-4/6, Поминова А.А. -1/6, Корочанской Т.А. -1/6.

Обращаясь с требованиями, Кравцов П.С. указал, что автомобиль находился в его владении, совместное использование автомобиля невозможно. Ответчики никогда не пользовались и не имеют существенного интереса в его использовании.

Согласно экспертного заключения НО «Союз экспертов техников» эксперта-техника Волкова Д.Ю. от 14 декабря 2022г. средневзвешенная рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 9 декабря 2022 г. составляет 121000 рублей.

Стороны в ходе рассмотрения дела по существу договорились о стоимости автомобиля марки <данные изъяты> VIN № 2000 года выпуска в размере 155000 рублей и последующей продажи автомобиля сыну Ковалевой А.Д., с согласия которого договор купли-продажи в последующем оформляется на Ковалеву А.Д.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Кравцова П.С. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку автомобиль, как неделимую вещь невозможно использовать всеми сособственниками, Кравцову П.С. принадлежит значительная доля в праве собственности на спорное имущество, ответчики Поминов А.А., Корочанская Т.А. исковые требования в части признания права собственности за Кравцовым П.С. признали, в связи с чем, полагает признать право собственности на 1/3 доли на спорный автомобиль за Кравцовым В.С. (1/6+1/6).

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о признании за Кравцовым П.С. права собственности на 1/3 доли спорного автомобиля и Кравцову П.С. принадлежит право собственности на спорный автомобиль по решению суда от 11 октября 2022г. на 4/6 доли, Кравцов П.С. является собственником автомобиля марки <данные изъяты> VIN № 2000 года выпуска (4/6+1/3).

При этом суд полагает в требованиях Кравцову П.С. о взыскании с него в пользу ответчиков по 1/6 доли денежной компенсации отказать, поскольку денежная компенсация выплачена ответчикам Поминову А.А., Корочанской Т.А. за их доли в добровольном порядке будущим покупателем автомобиля <данные изъяты> VIN № 2000 года выпуска Ковалевой А.Д., о чем представлены платежные документы о выплате денежной компенсации в общем размере 51666,60 рублей, предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что Кравцов П.С. продает автомобиль <данные изъяты> VIN № 2000 года выпуска за 155000 рублей, денежные средства в размере 2/6 долей перечислены Поминову А.А. (за его долю и Корочанской Т.А. с ее согласия), а так же акт приема-передачи автомобиля от 3 апреля 2023г., подписанный Кравцовым П.С. и Ковалевой А.Д.

Основной договор купли-продажи автомобиля будет оформлен Кравцовым П.С. после вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кравцова П.С. (паспорт №) к Поминову А.А. (паспорт №), Корочанской Т.А. (паспорт №) о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, выплате денежной компенсации, удовлетворить в части.

Признать за Кравцовым П.С. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> VIN № государственный регистрационный знак №.

Право общей долевой собственности прекратить.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение составлено 3 апреля 2023г.

Судья                                 Лябах И. В.