Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-402/2022 от 09.03.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.                                                      г. Симферополь

      Судья Киевского районного суда г. Симферополя Крапко В.В., рассмотрев жалобу Кононов А.С. на постановление ДПСОВДПСГИБДД УМВД России по г. Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кононов А.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПСОВДПСГИБДД УМВД России по г. Симферополь Лысоконь М.А., Кононов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, Кононов А.С. подал в суд жалобу в электронном виде, в которой просит, постановление отменить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истребованы заверенные надлежащим образом материалы дела об административном правонарушении в отношении Кононов А.С. (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступили материалы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.    В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.    Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Жалоба Кононов А.С. на постановление ДПСОВДПСГИБДД УМВД России по г. Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в адрес Киевского районного суда поступила в электронном виде.

Согласно, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев в фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, не предусматривает возможность подачи жалобы на постановление (определение, решение по жалобе) по делу путем электронного обращения, а также не содержит в себе положений, позволяющих судье оставить жалобу без движения либо возвратить её заявителю для исправления недостатков, в связи с чем, жалобы по делам об административных правонарушениях могут быть поданы заявителями нарочно, либо путем направления почтовой связью с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах жалоба Кононов А.С. на постановление ДПСОВДПСГИБДД УМВД России по г. Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кононов А.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу, поскольку это правонарушение не было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.2, 30.3, 30.4, КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Кононов А.С. на постановление ДПСОВДПСГИБДД УМВД России по г. Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кононов А.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, поступившую в электронном виде, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья                                                                В.В. Крапко