Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-32/2019 (12-459/2018;) от 13.12.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2019 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Колоцей М.В., рассмотрев материалы по жалобе Мельникова ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении 18№ от 21.11.2018г. инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВО по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 в отношении Мельникова ФИО2 по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ-,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от 21.11.2018г. инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВО по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КРФоАП с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 1000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с жалобой о его отмене.

В судебном заседании инспектор ФИО4 приобщил к материалам дело видеозапись административного правонарушения и копию свидетельства о поверке измерительной металлической рулетки. Не возражал против направления дела в Крымский гарнизонный военный суд.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что является военнослужащим, не возражал против направления дела для рассмотрения в Крымский гарнизонный военный суд.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

В соответствии со статьей 23.3 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено к ведению органов внутренних дел (полиции).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, необходимо учитывать, что согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а военнослужащими - в гарнизонный военный суд.

Таким образом, судье, установившему при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, что рассмотрение жалобы не относится к его компетенции, надлежит в соответствии с частью 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

В судебном заседании судом установлено, что ФИО1 является военнослужащим Вооруженных Сил РФ, что подтверждается удостоверением личности АА №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о направлении жалобы Мельникова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении 18№ от 21.11.2018г. инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВО по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 по подведомственности в Крымский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 18№ ░░ 21.11.2018░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░