Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2022 от 01.09.2022

Дело №

                                           ПРИГОВОР

                                Имением Российской Федерации

          27 сентября 2022 года                                            сел Ботлих

        Ботлихский районный суд РД в составе: председательствующей судьи Омаровой Ш.М.,

         при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4,

       подсудимого ФИО1,

       защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 21.09. 2022 года,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года

                         рождения, уроженца сел. <адрес> РД,

                         гражданина РФ, образование средне, женатого, имеющего на

                         иждивении трех несовершеннолетних детей, невоеннообязанного,

                          проживающего по адресу : РД, <адрес>, сел. Рахата,

                         не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

                      установил:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил, наркотическое средство-каннабис( марихуану) без цели сбыта в значительном размере.

Указанное преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлена, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, путем обрыва части куста незаконно приобрел коноплю -марихуану, которая согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ (Список 1).

       После чего данное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе в кармане брюк.

    В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в 04 ч. 05 мин, при следовании по автодороге «Муни-Карата» на территории с. Н-<адрес>, в ходе проведенного сотрудниками ОМВД России по <адрес> личного досмотра, данное вещество было обнаружено и изъято.

     Согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого высушенном виде составляет 10,72 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотические средства или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер наркотического средства.

Этими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ

       По ходатайству    ФИО1 дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

    В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного постановления, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с квалификацией деяния согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, дознание в сокращенной форме также проведено по его ходатайству, заявленному добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны и поддерживаются.

     Защитник ФИО5 поддержал позицию подсудимого и также просил суд рассмотреть дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства. Защитник пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, исключающих рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по уголовному делу не установлено. Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке от подсудимого не поступило.

     Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, при соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ.

    Согласно ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ

     В соответствии с требованиями частью 2 статьи 226.9 УПК РФ суд оценил и исследовал доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в том числе: протокол допроса в качестве подозреваемого     ФИО1от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-51); протокол допроса свидетеля ФИО6 от 02.08 2022 ( л. д. 23-26 ); протокол личного досмотра ФИО1 ( л.д. 5) ; справку об исследовании № от 30. 07.2022 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которой составляет 10,72 грамма (л.д. 19) ; протокол осмотра предметов и документов, согласно которому упаковка с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 10,72 грамм осмотрен ( л.д. 20-21) ; наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 10,72 грамма, которое по постановлению дознавателя ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано вещественным доказательством по уголовному делу и приобщено к нему в качестве такового (л.д. 22)

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 и ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены.

        Давая правовую оценку содеянного, суд исходит из того, что в действиях подсудимого    ФИО1 по совершению незаконного приобретения, незаконного хранения и наркотического средства- каннабиса ( марихуаны) без цели сбыта, размер массы которого равен 10, 72 граммам, который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер наркотического средства, содержит состав преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ, по квалифицирующим признакам : незаконное приобретение, незаконное хранение наркотического средства- каннабис (марихуаны) без цели сбыта в значительном размере.

          Инкриминируемое ФИО1 преступление им совершено с прямым умыслом, так как он осознавал, что незаконно, вопреки требованиям соответствующих нормативных правовых актов совершает незаконное приобретение, незаконное    хранение    наркотического средства- марихуаны без цели сбыта в значительном размере и желает этого.

         Психическое состояние подсудимого ФИО1 у судьи сомнений не вызывает, исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии его здоровья, образа жизни подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также принимая во внимание его поведение в ходе дознания и судебного разбирательства. В связи с указанным, суд признает    ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

        В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст.60УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

        При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, т.е. требования ст. 60 УК РФ.

       Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 6 ст226.9 УПК РФ, согласно которому, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

       Подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с частью 2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

       На иждивении подсудимый имеет троих несовершеннолетних детей, из которых двое- малолетние.

       Указанное обстоятельство суд в соответствии с ч 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

     Свою вину в инкриминируемом ему преступлении ФИО1 признал полностью. В содеянном раскаивается.

        В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенное форме, также заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

       На учете у нарколога или у психиатра ФИО1 не состоит.

     По представленной с места жительства характеристике ФИО1 характеризуется    положительно.

      В соответствии с ч 2. ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства в их совокупности суд признает как обстоятельства, смягчающие наказание.

     Применяя часть 2 статьи 61 УК РФ, указанные обстоятельства в их совокупности суд также признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

     Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеются.

       Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление наименьшей категории тяжести, основания для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую отсутствуют.

          С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что в рамках санкции ч.1 ст. 228 УК РФ за совершенное преступление подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, полагая, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно применив к нему из предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа.

        При назначении данного вида наказания и определении его размера суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который официально не работает, но имеет трудоспособный возраст, позволяющий ему зарабатывать средства на содержание трех несовершеннолетних детей, находящихся на его иждивении, а также на себя.

           Меру пресечения в отношении    ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

          В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: упаковку с наркотическим средством – марихуаной массой 10.72 грамма, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, следует уничтожить.

       Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат

     На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

                                        приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000( пятнадцать тысяч ) рублей.

        Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

       В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство- упаковку с наркотическим средством – марихуаной массой 10.72 грамма, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.

          Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с     ФИО1. не подлежат.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденному- в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

        Настоящий приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 статьи 389.15 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо -в представлении.

Судья                                                                    Ш.М. Омарова

       Приговор отпечатан в совещательной комнате.