Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-22/2020 от 14.01.2020

Определение

о передачедела об административном правонарушении по подведомственности

14 января 2020 года                         г. Павловский Посад

Федеральный судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Ванеев С.У., при подготовке, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из МО МВД России «Павлово-Посадский» в отношении Каримова Эльмира Керим оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

установил:

В Павлово-Посадский городской суд Московской области поступили на рассмотрение материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Каримова Эльмира Керим оглы.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Каримова Э.К.оглы судом установлено, что оно подлежит направлению по подведомственности мировому судье <данные изъяты> по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КРФоАПВ случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Согласно п.5 ч.1 ст. 29.4 при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно п.п. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. сотрудникомУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Павлово-Посадский» Тарасовым А.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Каримова Э.К. оглы.

Кроме того, представленные в материалах дела заключение судебной экспертизыи иные процессуальные документы составлены до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Суд приходит к выводу о том, что вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. сотрудником УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Павлово-Посадский» Тарасовым А.А. определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что административное расследование фактически проводилось административным органом, поскольку в ходе производства по настоящему делу не осуществлялись процессуальные действия, направленные на получение необходимых сведений (проведение экспертизы и иные процессуальные действия).

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении, поступившие из МО МВД России «Павлово-Посадский» в отношении Каримова Эльмира Керим оглы, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит направлению по подведомственности мировому судье <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, -

определил:

Направить материалы дела об административном правонарушении, поступившие из МО МВД России «Павлово-Посадский» в отношении Каримова Эльмира Керим оглы, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подведомственности мировому судье <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья:                                                                              С.У. Ванеев