Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2023 ~ М-23/2023 от 16.01.2023

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                        г.Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

с участием

ответчика Любимовой Ю.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-195/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании денежных средств с наследника умершей ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Трехгорный городской суд с иском о взыскании с наследников ФИО1, в том числе – Рахматуллиной Е.У. задолженности в размере 16 842 руб. 75 коп., а также суммы уплаченной госпошлины в размере 673 руб. 71 коп.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва под 0% годовых на срок 120 месяцев, общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 16 842 руб. 75 коп., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследственное дело заведено у нотариуса ФИО4

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.4,51).

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Любимова Ю.У. и Рахматуллина Е.У. (л.д.56).

Ответчик Любимова Ю.У. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что по устной договоренности они с сестрой разделили долги матери, но сестра ничего не оплачивает.

Ответчик Рахматуллина Е.У. о судебном заседании была извещена по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» – юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что судом предпринимались все возможные меры по уведомлению ответчика Рахматуллиной Е.У. о дате, месте и времени судебного заседания по известным адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика Рахматуллиной Е.У.

Суд, заслушав выступления ответчика Любимовой Ю.У., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 819, 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в то числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав и стоимость наследственного имущества, и стоимость унаследованной доли имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ФИО1 предоставлен лимит кредитования в размере 75 000 руб. сроком на 120 месяцев или 3 653 дня, правом пролонгации, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 10% годовых, и 0% годовых в течение льготного периода кредитования (штрафом за нарушение срока возврата кредита (его части) за первый раз выхода на просрочку 590 руб., за второй раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., за третий раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности + 590 руб., неустойкой 19% годовых при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно Общим условиям Договора потребительского займа суммы, полученные банком в погашение задолженности заемщика перед банком, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, погашают задолженность заемщика в следующей очередности:

по уплате пророченных процентов за пользование кредитом;

по уплате просроченной суммы основного долга по кредиту;

по уплате неустойки (штраф, пеня);

по уплате процентов, начисленных за текущий период платежей;

по уплате суммы основного долга за текущий период платежей;

по уплате иных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации или Договором потребительского кредита.

Погашение задолженности по указанным выше видам очередности внутри каждого вида очередности осуществляется в зависимости от сроков ее возникновения: сначала по платежам с более ранним сроком оплаты, согласно условиям договора потребительского кредита (п.3.9 Условий).

Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта Халва» за запрос баланса по карте в устройстве самообслуживания стороннего банка взимается комиссия 10 руб., комиссией за снятие наличных денежных средств, за переводы денежных средств на счета, открытые в иных банках.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа <адрес> ФИО4 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №; наследниками по закону, принявшими наследство, являются в ? доле каждая – дочь Любимова Ю.У., дочь Рахматуллина Е.У.; наследственное имущество заключается в ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; свидетельства о праве на наследство по закону наследникам выданы; сведений о другом наследственном имуществе в деле не имеется, наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ и сдано в архив нотариуса (л.д.54).

Суд проверил расчет, представленный истцом, подтверждающий сумму иска на момент подачи искового заявления. Доказательств опровержения расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк», представленного истцом, со стороны ответчиков суду не представлено. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности также не представлено, информации о заключении договора страхования жизни и здоровья заемщика в рамках заключенного кредитного договора не имеется.

С ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном размере долга наследодателя ФИО1, с учетом стоимости наследуемого имущества.

Доказательств раздела наследуемого имущества в ином, кроме указанного нотариусом в ответе на судебный запрос порядке, суду не представлено.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 673 руб. 71 коп. пропорционально долям в наследуемом имуществе.

Руководствуясь ст.ст. 13, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Любимовой Ю.У., Рахматуллиной Е.У. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования по закону наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», как с наследников умершей ФИО1, задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 842 руб. 75 коп.

Взыскать с Любимовой Ю.У. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 336 руб. 85 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Рахматуллиной Е.У. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 336 руб. 85 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>