Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-548/2023 от 22.09.2023

<...>

УИД №66RS0002-01-2023-000617-96

Дело № 1-548/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Наделяевой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борноволоковой Е.Д.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Шеметовой К.С.,

подсудимого Кожало П.И.,

защитника – адвоката Артемовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судом решения материалы уголовного дела в отношении:

Кожало Петра Ильича, <...>, ранее судимого:

06.06.2016 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст.30 – п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с приговором от 07.09.2015 (судимость по которому погашена) окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; 11.09.2018 освобожденного по отбытию наказания,

18.06.2019 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

01.08.2019 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст.158, п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст.. 69 УК РФ с приговором от 18.06.2019 окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима,

16.08.2019 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а,в» ч.2 статьи 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

09.09.2019 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), окончательно к 3 годам лишения свободы,

25.08.2020 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговорами от 01.08.2019, 16.08.2019, 09.09.2019 окончательно назначено 4 года лишения свободы,

25.11.2020 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 с наказанием, назначенным приговором от 25.08.2020 окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы. 17.06.2022 освобожден условно-досрочно по постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.06.2022, 15.09.2023 снят с учета по отбытии наказания,

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения в виде заключения под стражей с 18.09.2023 по настоящее время,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и части 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

Кожало П.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

22.04.2023 около 14:40 часов Кожало П.И., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к велопарковке, расположенной у дома №1 по ул.Машинистов г.Екатеринбурга, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, то есть тайно, повредив при помощи заранее приисканного и принесенного с собой для облегчения совершения преступления болтореза противоугонный трос, взял велосипед марки «Rush Hour NX 605», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Г, и скрылся с ним с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Г материальный ущерб на сумму10000 рублей.

Кроме того, 03.05.2023 в период времени до 17:32 часов, Кожало П.И., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к велопарковке, расположенной у дома №9/1 по ул.Олимпийская Набережная г.Екатеринбурга, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, то есть тайно, повредив при помощи заранее приисканного и принесенного с собой для облегчения совершения преступления болтореза противоугонный трос, взял велосипед марки «Gortat LH» стоимостью 11048 рублей, принадлежащий Б, и скрылся с ним с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Б значительный материальный ущерб на сумму11048 рублей.

Кроме того, 08.05.2023 в период времени до 16:09 часов Кожало П.И., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к велопарковке, расположенной у дома №9/1 по ул.Олимпийская Набережная г.Екатеринбурга, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, то есть тайно, повредив при помощи заранее приисканного и принесенного с собой для облегчения совершения преступления болтореза противоугонный трос, взял велосипед марки «GT Stamper 26 Ace», стоимостью 25000 рублей, принадлежащий А, и скрылся с ним с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил А значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Кроме того, 09.05.2023 в период времени до 16:23 часов Кожало П.И., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к велопарковке, расположенной у дома №9 по ул.Олимпийская Набережная г.Екатеринбурга, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, то есть тайно, повредив при помощи заранее приисканного и принесенного с собой для облегчения совершения преступления болтореза противоугонный трос, взял велосипед марки «Giant Talon 29 1», стоимостью 78000 рублей, принадлежащий В и скрылся с ним с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил В значительный материальный ущерб на сумму 78000 рублей.

Подсудимый Кожало П.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кожало П.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, а также частью 1 статьи 158 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласен.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также потерпевшие в своих заявлениях суду против рассмотрения уголовного дела в отношении Кожало П.И. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Кожало П.И. квалифицируются судом как три преступления, предусмотренные пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, т.е. как три кражи – тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизодам в отношении потерпевших Б, А, В), а также по части 1 статьи 158 УК РФ, то есть как кража – тайное хищение чужого имущества (по эпизоду в отношении потерпевшей Г).

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Кожало П.И. деяния окончены, являются умышленными, объектом преступного посягательства каждого выступают отношения собственности, в силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а преступления, предусмотренные пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 15 УК РФ – к преступлениям средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности на менее тяжкую, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Кожало П.И. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.77-79), не состоит в зарегистрированном браке, до задержания занимался общественно-полезной оплачиваемой деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кожало П.И., судом по каждому преступлению на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ учитывается наличие малолетнего ребенка *** г.р., на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве явок с повинной учитываются протоколы явки с повинной по преступлениям в отношении Г, А (Т.1 л.д. 101-102 Т.2 л.д. 3-5) и объяснения по преступлениям в отношении В и Б (Т.1 л.д. 156, 202), соответствующие положениям статьи 142 УПК РФ, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами дела, в том числе показаниями подсудимого; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи малолетнему ребенку Д, принесение извинений и высказанное в судебном заседании намерение погасить причиненный преступлением материальный ущерб.

По каждому преступлению судом не усматривается основания для признания смягчающим обстоятельства, предусмотренного пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ, в виде совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств с учётом обстоятельств преступлений и личности виновного, в т.ч. отсутствия медицинских противопоказаний к труду.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кожало П.И. по каждому преступлению, на основании части 1 статьи 18 УК РФ суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступления, поскольку Кожало П.И. совершил три умышленных преступления средней тяжести, одно преступление небольшой тяжести, при этом ранее он отбывал лишение свободы за умышленное тяжкое преступление (по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.06.2016), а также за умышленные преступления средней тяжести (приговоры Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 18.06.2019, 16.08.2019, Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01.08.2019, 09.09.2019, Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.08.2020, Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25.11.2020), судимость по которым не снята и не погашена в установленном законом порядке.

С учетом тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершения каждого, данных о личности подсудимого, установленных по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества при назначении за каждое входящее в совокупность преступление наказания в виде только лишения свободы на определенный срок, полностью исключая с учётом вышеуказанных обстоятельств назначение иных видов наказаний, в т.ч. принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению Кожало П.И., предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. Медицинских противопоказаний к назначению наказания в виде лишения свободы у подсудимого не имеется.

Оснований для назначения подсудимому по каждому их трех преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, судом не усматривается.

Также по каждому из преступлений судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить нормы статей 64 и 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению судом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 УК РФ о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, однако не учитываются положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

При определении срока наказания Кожало П.И. за каждое преступление, суд учитывает положения части 1 и 2 статьи 68 УК РФ о невозможности назначения при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также иные вышеуказанные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к Кожало П.И., положений части 3 статьи 68 УК РФ по каждому преступлению.

После назначения наказания за каждое преступление следует выполнить требования части 2 статьи 69 УК РФ путем сложения назначенного за каждое преступление наказания, применив при этом с учетом установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств принцип частичного сложения.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, личности Кожало П.И., образа его жизни, отношения к родительским обязанностям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать о возможном правомерном поведении подсудимого в период отсрочки и о возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка, в связи с чем не находит оснований для применения положений статьи 82 УК РФ. Так, в судебном заседании установлено, что Кожало П.И. является отцом ребенка, не достигшего возраста 14 лет, однако до 17 июня 2022 года Кожало П.И. отбывал наказание в виде лишения свободы, ребенок длительный период времени находился в детском доме, после задержания ребенок вновь помещен в реабилитационный центр.

Отбывание лишения свободы следует назначить Кожало П.И. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, меру пресечения в виде заключения под стражу следует сохранить.

На основании статьи 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с даты фактического задержания до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок назначенного наказания.

Подсудимого следует освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 10000 руб. в пользу Г, 78000 руб. в пользу В в размере 11048 руб. в пользу Б, в размере 25000 руб. в пользу А, признанные подсудимым, на основании статей 12, 15 и 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, а именно: диски с видеозаписями и чеки надлежит хранить в материалах уголовного дела, 2 трос – замка, хранящееся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по
г. Екатеринбургу, – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кожало Петра Ильича виновным в совершении трёх преступлений, каждое из которых предусмотрено пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы сроком:

по каждому преступлению, предусмотренному пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – 1 год 8 месяцев,

по части 1 статьи 158 УК РФ – 8 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора сохранить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора
в законную силу.

Зачесть время содержания под стражей с 18.09.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Кожало Петра Ильича сумму причиненного в результате совершения преступления материального ущерба:

- в пользу Г в размере 10000 руб.,

- в пользу В в размере 78000 руб.,

- в пользу Б в размере 11048 руб.,

- в пользу А в размере 25000 руб.

Освободить Кожало П.И. от взыскания процессуальных издержек на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

-четыре компакт-диска с видеозаписью с камер наблюдения и чеки - хранить при деле (л.д. 85, 146, 193, 223, 79, 140, 187, 217).

-2 трос – замка, хранящееся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по
г. Екатеринбургу, – уничтожить (Т.1 л.д. 175).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<...>

<...>

Судья Наделяева Т.В.