№13-187/2023
УИД 10RS0003-01-2019-000323-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года г. Кемь, РК
Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гордевич В.С., рассмотрев заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» об индексации присужденных денежных сумм,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось с заявлением в суд по тем основаниям, что 30.03.2016 по делу № 2-198/2016 был выдан исполнительный документ, на основании которого в пользу взыскателя присуждено 105266,36 руб. Решение суда не исполнено. В результате длительного исполнения должником решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. Ссылаясь на положения ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявитель просит взыскать с С. индексацию присуждённых денежных сумм за период с 30.03.2016 по 29.06.2021 в размере 10019,94 руб.
В порядке части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, может по заявлению взыскателя произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Из анализа указанной нормы, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.03.2008 №244-О-П, следует, что индексация присужденных судом денежных сумм является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляции, в результате которой от момента вынесения решения суда до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.
Закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Из материалов дела следует, что решением Кемского городского суда Республики Карелия от 30.03.2016 с С. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана сумма задолженности по договору кредитной карты № 0033260514 от 25.10.2012 в размере 102025,84 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3240,52 руб. Решение вступило в законную силу 05.05.2016.
Согласно представленному заявителем расчету, размер индексации взысканных по решению Кемского городского суда от 30.03.2016 с С. сумм за период с 30.03.2016 по 29.06.2021 составляет 10019,94 рублей. Расчет признается верным и принимается судом, поскольку произведен, исходя из количества дней со дня присуждения судом денежной суммы до дня исполнения решения суда и с учетом изменяющегося индекса потребительских цен (ИПЦ) публикуемого на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики.
При таких обстоятельствах суд полагает заявление АО «Тинькофф Банк» подлежащим удовлетворению, и взыскивает с С. в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ в счёт индексации взысканной по решению суда денежной суммы 10019,94 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 203.1, 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Акционерного общества «Тинькофф Банк» об индексации присуждённых денежных сумм - удовлетворить.
Взыскать с С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 8600 №, выдан отделом внутренних дел <адрес> Республики Карелия, в пользу АО «Тинькофф Банк» в счёт индексации взысканной решением Кемского городского суда Республики Карелия от 30 марта 2016 года денежной суммы равной 105266,36 руб. в размере 10019 (десять тысяч девятнадцать) рублей 94 копейки.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья В.С.Гордевич