Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4805/2023 ~ М-4222/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-4805/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года                                                                           город Волжский

      Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «РусДолгЪ-КМВ» к наследственному имуществу Киселевой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Киселевой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Киселевой Н.Ю. был заключен договор потребительского №... от "."..г., согласно которому Киселевой Н.Ю. предоставлен заём. Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) Киселевой Н.Ю. о предоставлении потребительского займа на условиях возврата займа и уплаты процентов за пользование займом. "."..г. МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и «РусДолгЪ-КМВ» был заключен договор уступки прав требования №..., на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа №... от "."..г.. Киселева Н.Ю. умерла "."..г.. Нотариусом г. Волжского Рабочим А.В. заведено наследственное дело №.... В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по заключенному договору займа образовалась задолженность, которая составляет 20 766 рублей, из которых: сумма основного долга – 10 262 рубля 46 копеек сумма процентов за пользование займом – 10 287 рублей 29 копеек, штраф – 216 рублей 25 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Просит суд взыскать с наследников Киселевой Н.Ю. в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 20 766 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 823 рублей.

Представитель истца ООО «РусДолгЪ-КМВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Третье лицо нотариус Рабочий А.В., представитель третьего лица АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.             В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

             Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Киселевой Н.Ю. был заключен договор потребительского займа №..., согласно которому Киселевой Н.Ю. предоставлен заём в размере 15 000 рублей на 180 дней, под 346,159 % годовых, что подтверждается заявлением-анкетой №... от "."..г. на получение займа, Индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком платежей, квитанцией на вывод средств от "."..г., информацией о статусе платежа.

Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления-анкеты (оферты) должника о предоставлении потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов.

"."..г. на основании решения единственного участника общества №... ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано в форме преобразования в АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ от "."..г., передаточным актом от "."..г., решением единственного участника общества от "."..г..

"."..г. МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и «РусДолгЪ-КМВ» был заключен договор уступки прав требования №..., на основании которого МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) уступило права требования по договорам, в том числе права по договору займа, заключенному с Киселевой Н.Ю. истцу, что подтверждается копией договора уступки прав требования от "."..г., копией акта №... уступки прав требований.

"."..г. истец в адрес Киселевой Н.Ю. направил уведомление о состоявшейся уступке прав по договору займа с требованием о возврате долга.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на "."..г. составляет 20 766 рублей, из которых: 10 262 рубля 46 копеек – сумма основного долга, 10 287 рублей 29 копеек – проценты за пользование займом, 216 рублей 25 копеек - штрафы.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками данный расчет не оспорен.

Киселева Н.Ю., "."..г. года рождения, умерла "."..г., что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС №... администрации городского округа – <адрес> от "."..г..

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, в данном случае возникшее из договора займа обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Согласно абз.2 п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего обязательство по договору займа, обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом г. Волжского Рабочим А.В. открыто наследственное дело №... к имуществу Киселевой Н.Ю., умершей "."..г..

Согласно указанного наследственного дела наследниками умершей Киселевой Н.Ю. по закону являются: её мать – Белкова О.Н., "."..г. года рождения, её супруг – Киселев А.М., "."..г. года рождения, и сын – Белков Н.А., "."..г. года рождения.

Однако, согласно указанного наследственного дела Белкова О.Н., Киселев А.М. и Белков Н.А. отказались от причитающегося им наследства по закону, оставшегося после умершей Киселевой Н.Ю., что подтверждается заявлениями от "."..г..

Судом установлено и подтверждается материалам наследственного дела, что у Киселевой Н.Ю., умершей "."..г., отсутствует какое-либо недвижимое или движимое имущество, что следует из сообщения филиала ППК «Роскадастр» по Волгоградской области от "."..г. об отсутствии на территории РФ по состоянию на "."..г. на имя Киселевой Н.Ю. зарегистрированных прав, а также сообщения ОБЛКОМСЕЛЬХОЗ от "."..г. об отсутствии на территории Волгоградской области зарегистрированных за Киселевой Н.Ю. самоходных машин.

Таким образом, после смерти должника Киселевой Н.Ю. не имеется наследственного имущества, которое могло быть принято наследниками фактически, на которое могло бы быть обращено взыскание, кроме того наследники отказались от наследства оставшегося после смерти Киселевой Н.Ю., что свидетельствует об отсутствии наследственного имущества, и об отсутствии наследников фактически принявших наследство, следовательно, обязательство прекращается в связи с невозможностью исполнения.

Поскольку после смерти Киселевой Н.Ю. ответчики не приняли наследство, то суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственности «РусДолгЪ-КМВ» к наследственному имуществу Киселевой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года.

Судья: