Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2024 (2-3669/2023;) от 05.12.2023

УИД 36RS0001-01-2023-001842-37

Дело № 2-312/2024

Изг. 05.06.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 28 мая 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Богданову Виктору Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Воронежа с указанным исковым заявлением к Богданову В.В. Исковые требования мотивированы тем, что 11.11.2021 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и Спица Н.Ю. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис ТТТ №) владельца транспортного средства LIFAN X60FL, VIN №, сроком на один год.

19.03.2022 г. по адресу: г. Воронеж, ул. Богдана Хмельницкого произошло ДТП, с участием транспортных средств НОNDА СIVIC, государственный регистрационный номер №, под управлением Щеголевой А.В. и принадлежащего ей на праве собственности, и LIFAN X60FL, VIN №, под управлением Богданова В.В., принадлежащего на праве собственности Спица Н.Ю. Виновником ДТП признан Богданов В.В.

В результате ДТП транспортному средству НОNDА СIVIC причинены механические повреждения.

Во исполнение договора ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 113 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 104177.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Богданова В.В. сумму ущерба в порядке регресса в размере 113 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 472 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 14.08.2023 г. гражданское дело передано по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области (л.д.49-50).

Определением Ярославского районного суда Ярославской области от 10.11.2023 г. гражданское дело передано по подсудности в Заволжский районный суд г.Ярославля (л.д. 63).

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ИП Сигарев В.А., Щеголева А.В., Спица Н.Ю.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре в события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 19.03.2022 г. по адресу: г. Воронеж, ул. Богдана Хмельницкого произошло ДТП, с участием транспортных средств НОNDА СIVIC, государственный регистрационный номер №, под управлением Щеголевой А.В. и принадлежащего ей на праве собственности, и LIFAN X60FL, VIN №, под управлением Богданова В.В., принадлежащего на праве собственности Спица Н.Ю. Виновником ДТП признан Богданов В.В.

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства LIFAN X60FL Богданова В.В. на момент ДТП застрахована не была. Согласно страховому плису ОСАГО №, страховщиком по которому является САО «РЕСО-Гарантия», договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Богданов В.В. в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не был включен.

САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело правопреемнику потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 113 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 104177 от 27.02.2023 г.

Поскольку риск автогражданской ответственности Богданова В.В. на момент ДТП застрахован не был, ответчик является виновным причинителем данного вреда, лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля НОNDА СIVIC в ДТП от 19.03.2022 г. Соответственно истец обладает правом возмещения данного вреда с ответчика в порядке регресса в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в размере 113 600 руб.

Доказательств того, что взысканная сумма для ответчика Богданова В.В. обременительна и взысканием будут нарушены права и интересы третьих лиц, суду не предоставлено. Доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение ответчика, в материалах дела отсутствуют. В связи с изложенным оснований для уменьшения размера ущерба в соответствии с положениями п. 3 ст. 1083 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, ответчик же не представил суду доказательств, опровергающих требования истца.

Таким образом, с Богданова В.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию ущерб, возникший в результате ДТП, в порядке регресса в размере 113600 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Богданова В.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3472 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Богданову Виктору Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Богданова Виктора Викторовича (<данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 113 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3472 руб., а всего взыскать 117 072 руб. (Сто семнадцать тысяч семьдесят два рубля).

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ратехина