Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2022 ~ М-1157/2022 от 20.06.2022

    Дело № 2-1395/2022

УИД    34RS0019-01-2022-001951-51

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года                                   г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топоркова М.М.,

при секретаре судебного заседания Амбарцумовой Э.Г.,

с участием помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Малевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камышинского городского прокурора Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к Зайцеву Сергею Николаевичу о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Камышинский городской прокурор Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Зайцеву С.Н., указав в обоснование требований, что ответчик, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» профилактический медицинский осмотр по месту жительства в целях выявления туберкулеза в данном лечебно- профилактическом учреждении Зайцев С.Н. с момента освобождения по настоящее время не проходил.

В этой связи, прокурор просит суд обязать Зайцева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти профилактический медицинский осмотр в медицинском учреждении по месту жительства в течение одного месяца со дня вступления судебного решения в законную силу.

Участвующий в деле прокурор требования подержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Зайцев С.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, явку своего представителя в суд не обеспечил, об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал; письменных пояснений, возражений по иску ответчиком суду не представлено.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ГБУЗ «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» филиал № 1 в г. Камышине извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья. Правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения установлены Федеральным законом от 18.06.2001 года N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации".

В соответствии со ст.1 данного закона профилактика туберкулеза - комплекс мероприятий, направленных на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также раннее его выявление.

Согласно ч.4 ст.8 указанного закона в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21.03.2017 года N124н утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза (далее по тексту - Порядок).

Согласно п.2 вышеуказанного Порядка, профилактические осмотры граждан проводятся в медицинских организациях по месту жительства, работы, службы, учебы, месту отбывания наказания в виде лишения свободы, в местах содержания под стражей.

Согласно Приложению к порядку и срокам проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21.03.2017 N 124н, профилактическому осмотру в целях выявления туберкулеза подлежат два раза в год лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, - в течение первых двух лет после освобождения.

В судебном заседании установлено, что Зайцев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободился из освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением МО МВД РФ «Камышинский».

Из сообщения ГБУЗ «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» от 31.05.2022, ГБУЗ ЦГБ от 31.05.2022 г., ГБУЗ г. Камышина «Городская больница № 1» следует, что после освобождения из мест лишения свободы ответчик Зайцев С.Н. в медицинское учреждение для прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза не обращался.

В соответствии с Перечнем заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 N 715, туберкулез в соответствии с кодами заболеваний А 15 - А 19 Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, к таковым относится.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в целях раннего выявления у Зайцева С.Н. туберкулеза и своевременного оказания медицинской помощи, учитывая, что имеется реальная опасность для здоровья Зайцева С.Н. и окружающих граждан, а также профилактики заражения граждан туберкулезом, требования прокурора о возложении обязанности на Зайцева С.Н. пройти профилактический медицинский осмотр подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда с учетом конкретных обстоятельств дела, - один месяц, который, по мнению суда, является разумным, обоснованным и достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования заявлению Камышинского городского прокурора Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к Зайцеву Сергею Николаевичу о возложении обязанности, удовлетворить.

Обязать Зайцева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... (ИНН № ....) пройти профилактический медицинский осмотр в медицинском учреждении по месту жительства в течении одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                           М.М. Топорков

    Мотивированный текст решения изготовлен 25.07.2022