Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1039/2021 от 27.07.2021

Дело №5-1039/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Электросталь

Московская область                         17 сентября 2021 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Барыкина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административные взыскания за совершение однородных административных правонарушений не имеющего,

установил:

<дата> в 13 час. 15 мин. по адресу: <адрес> в торговом зале магазина «Магнит», выявлен ФИО2, находящийся в общественном месте в нарушении п.6.5 Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 №19 «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Указа Губернатора Ульяновской области от 21.05.2021 №49 «О внесении изменений в указ губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 №19»), без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ульяновской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вывод суда о наличии в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, которым установлены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, объяснениями ФИО2, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП (по обслуживанию микрорайона «Свияга») ОМВД России по Засвияжскому района г. Ульяновска Козлова Д.А., а также другими материалами дела.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом, содержит указание на квалификацию действий ФИО2 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО2 в правонарушении полностью доказана, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку он не выполнил правила поведения при режиме повышенной готовности на территории Ульяновской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в нарушении п.6.5 Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 №19 «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Указа Губернатора Ульяновской области от 21.05.2021 №49 «О внесении изменений в указ губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 №19»), обязывающий граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, иных общественных местах, а также при пользовании городским наземным автомобильным и электрическим транспортом общего пользования, в том числе такси, и железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении (далее - транспорт общего пользования); перчатки в местах приобретения товаров, при пользовании транспортом общего пользования.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность ФИО2, то, что он раскаялся в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                      О.С. Барыкина