Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2024 (2-5740/2023;) от 17.11.2023

Дело 2-597/2024

УИД: 59RS0002-01-2023-003840-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года                             г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пирожковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Пермское отделение № к Бересневу Андрею Владимировичу, Беловой Анне Львовне, Филимоновой Наталье Владимировне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Пермское отделение № (далее – истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к Бересневу Андрею Владимировичу, Беловой Анне Львовне (далее-ответчики) о взыскании задолженности, обосновывая свои требования тем, что 21.12.21 ПАО Сбербанк зачислил на счет Береснева Владимира Геннадьевича денежные средства в размере 42 133,62 руб., что подтверждается выпиской по счету №. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условие кредитования, Скрин из АС Банка о принадлежности счета клиенту. В п.17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заёмщика, который указан в информации о принадлежности счета заемщику. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету карты. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика являются ответчики. По состоянию на 08.08.2023 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 43 719,89 рублей, в том числе: основной долг - 39424,75 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 4295,14 руб. Банк направил потенциальным наследникам требование о возврате суммы задолженности и процентов, требование до настоящего момента не выполнено. При получении кредита заемщик был подключен к Программе страхования жизни и здоровья. Просит взыскать с Береснева А.В., Беловой А.Л. солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Пермское отделение № задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.08.2023г. включительно в размере 43 719,89 руб., в том числе основной долг 39 424,75 руб. проценты в размере 4 295,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 511,60 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Пермское отделение № в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении указал на просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Белова А.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании 20.12.2023г. с требованиями не согласилась, пояснила, что умерший Береснев В.Г. приходится ей отчимом, он ее не удочерял, она не является наследником, наследство после смерти отчима не принимала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Береснев А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании 20.12.2023г. с исковыми требованиями не согласился, указал, что его отец при оформлении кредита застраховал жизнь в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Протокольным определением суда от 20.12.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Филимонова Н.В.

Ответчик Филимонова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании 01.02.2024г. с исковыми требованиями не согласилась.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Дзержинского районного суда г. Перми № 2-1114/2023г., приходит к следующему.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заем обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика проценте сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдал кредит Бересневу В.Г. в сумме 42 133,62 руб. Срок возврата кредита – по истечении 35 месяцев с даты предоставления кредита под 5,9% годовых, 19,5% годовых с даты, следующей за платёжной датой 1-го Аннуитетного платежа. (л.д.39)

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Береснев В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Нотариусом ПГНО ПК ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № (л.д.126-144)

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч.1 ст. 1175 ГК РФ имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом установлено, что наследниками после смерти Береснева В.Г. являются наследники первой очереди: сын Береснев А.В., дочь Филимонова Н.В.

Общая стоимость наследства на день его открытия превышает размер заявленных исковых требований.

Обращаясь в суд с иском ПАО Сбербанк просит взыскать с Береснева А.В., Беловой А.Л., Филимоновой Н.В. солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Пермское отделение № задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.08.2023г. включительно в размере 43719,89 руб., в том числе основной долг 39424,75 руб. проценты в размере 4 295,14 руб.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк» (страхователь) и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) заключено соглашение об условиях и порядке страхования СЖ № (л.д. 187-189).

Согласно заявлению заемщик Береснев В.Г. выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просил ПАО Сбербанк заключить в отношении него договор страхования на условиях, изложенных в Заявлении и «Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика». Согласно Условиям программы добровольного страхования, Страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Страхователем -ПАО Сбербанк, застрахованным лицом - Береснев В.Г. За участие в Программе страхования Клиент уплачивает плату, которая рассчитывается по следующей формуле: Страховая сумма, указанная в п.5.1 Заявления* тариф за участие в Программе страхования*(Количество месяцев согласно п.3.2 3аявления/12) Тариф за участие в программе страхования составляет 2, 4 % годовых (п.4 Заявления на страхование). Согласно заявлению на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья заемщика от 21.12.2021 Береснев В.Г. оплатил Банку сумму платы за подключение к Программе страхования 3 033,62 руб. Банк, в свою очередь, исполнил обязанность по подключению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договора страхования в отношении Береснева В.Г., который был включен в число застрахованных лиц, с это момента Банк считается полностью исполнившим перед Бересневым В.Г. Все обязательства, вытекающие из услуги по подключению к Программе страховав ООО СК Сбербанк страхование жизни» представлены материалы страхового дела (л.д.188-195).

Береснев А.В. обратился о ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о произведении страховой выплаты. 11.06.2022 страховщик в выплате отказал, указав, что из представленных документов следует, что до даты заполнения Заявления, ДД.ММ.ГГГГ Бересневу В.Г. установлен диагноз: <данные изъяты> (выписка из медицинской карты № ГБУЗ ПК 2) В то же время согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти Береснева В.Г. явилось следующее: «<данные изъяты>». Таким образом, смерть Береснева В.Г. наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск - «смерть результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие. Таким образом заявленное событие нельзя признать страховым случаем Аналогичный отказ направлен в адрес Филимоновой Н.В. 14.06.2022г. (л.д.186)

Как следует из Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (применяются в отношении застрахованных принятых на страхование, начиная с 25 июля 2021г.) страховым случаем является смерть Застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования (страховой риск - «Смерть») п.3.2.1.2.

При рассмотрении дела установлено, что в период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ Береснев В.Г. умер.

Из установленных судом обстоятельств следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору он присоединился к программе добровольного страхования жизни и здоровья, внес плату банку за включение его в программу страхования заемщиков, где банк определен в качестве страхователя и выгодоприобретателя по договору страхования.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его    наступлении    страховщика или его представителя.    Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные, в том числе указанным выше пунктом статьи 961 ГК РФ, соответственно применяются к договору личного    страхования, если страховым случаем    является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).

В силу Условий участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков родственник/представитель является лицом, обязанным предоставлять сведения для разрешения вопроса о признании смерти заемщика страховым    случаем.

Неисполнение этой обязанности потенциальным наследником не может лишать кредитора права требовать возврата задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика в силу того, что обязательство не является прекращенным.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что наследники Береснев А.В., Филимонова Н.В. обратились в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 17.03.2022г.

11.06.2022 страховщик в выплате отказал, указав, что из представленных документов следует, что до даты заполнения Заявления, ДД.ММ.ГГГГ Бересневу В.Г. установлен диагноз: <данные изъяты> (выписка из медицинской карты № ГБУЗ ПК 2) В то же время согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти Береснева В.Г. явилось следующее: «<данные изъяты>», т.е. смерть наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск - «смерть результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие. Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем (л. д. 186).

Каких- либо ходатайств о назначении судебно- медицинских экспертиз ответчиками заявлено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк к Бересневу А.В., Филимоновой Н.В. о взыскании задолженности с наследников в порядке универсального правопреемства подлежащими удовлетворению в размере 43719,89 руб., в том числе основной долг 39424,75 руб. проценты в размере 4 295,14 руб.

Ответчик Белова А.Л. не является наследником наследодателя Береснева В.Г. ни по закону, ни по завещанию, поэтому на нее не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности Береснева В.Г. по кредитному договору № от 21.12.21г.

При таких обстоятельствах, требования истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Пермское отделение № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.12.21г. в размере 43719,89 руб. с ответчика Беловой А.Л. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчиков Береснева А.В., Филимоновой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Пермское отделение № подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 511,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░: №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> № ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> №, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.08.2023░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 719,89 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 39 424,75 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 295,14 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 511,60 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 29.03.2024░.

░ ░ ░ ░ ░ : ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ :