Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-393/2021 от 27.01.2021

Санкт-Петербург 10 февраля 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Морозовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

подсудимого Колесникова С.С.,

защитника –адвоката Шеина Е.В., представившего удостоверение № 7982 и ордер № Н 298705,

при секретаре Шинковской О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-393/21 по обвинению:

    Колесникова Сергея Сергеевича, <...>, не судимого,

Содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 30.11.2020 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Колесников Сергей Сергеевич обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Подсудимый Колесников С.С., в период времени с 13 часов 30 минут до 21 часа 10 минут 30 ноября 2020 года, находясь в раздевалке для дворников, расположенной в подвальном помещении в парадной №1 дома 20 корпус 1 по улице Авангардная в Красносельском районе Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с микроволновой печи, расположенной при входе в данное помещение, принадлежащий М Д.А. смартфон «Huawei Y7» («Хуавей Вай 7») черного цвета, с внутренней памятью 64 гигабайта, ИМЕЙ 1: <№>, стоимостью 10690 рублей, с защитной пленкой на экране смартфона, не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, с установленными в нем сим-картами: оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» и оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющими материальной ценности в денежном эквиваленте, после чего с вышеуказанным смартфоном с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитил имущество М Д.А., чем причинил ему значительный материальный ущерб на сумму 10 690 рублей.

Потерпевшим М Д.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колесникова С.С. в связи с примирением с подсудимым и отсутствия к нему претензий, так как Колесников С.С. загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Колесников С.С. и защитник с прекращением производства по делу в связи с примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по обвинению Колесникова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого Колесникова С.С. может быть прекращено по указанному основанию, поскольку Колесников С.С. ранее не судим, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:    

Прекратить уголовное дело № 1-393/21 по обвинению Колесникова Сергея Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <...> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Освободить Колесникова С.С. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Колесникова С.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи подсудимому - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - смартфон «Huawei Y7» («Хуавей Вай 7»), с установленными в нем сим-картами: оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» и оператора сотовой связи «Теле-2» - оставить по принадлежности у потерпевшего, разрешив использовать по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Колесников С.С. вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                      О.В.Морозова