Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-319/2024 (2-2812/2023;) от 06.10.2023

№2-319/2024

24RS0056-01-2023-001217-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года                                                                                         г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Марины Александровны к ИП Шенцову Константину Андреевичу о признании договора уступки прав требования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора уступки прав требования недействительным, просит суд: признать договор уступки прав (по договору займа б/н от 02.09.2020 и по договору об ипотеке (последующий залог) от 02.09.2020, заключенный между Арбузовым Виталием Сергеевичем и ИП Шенцовым Константином Андреевичем 28.03.2022 недействительным.

Истец Шестакова М.А. и ее представитель Немков А.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шестаковой Марины Александровны к ИП Шенцову Константину Андреевичу о признании договора уступки прав требования недействительным без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Железногорского городского суда                                   Е.А. Семенюк