Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-452/2023 от 20.09.2023

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области                                                        27 ноября 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО25 при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО5,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

    защитника подсудимого ФИО2– адвоката ФИО10,

    защитника подсудимого ФИО3 – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                   <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, признанного ограниченного годным к военной службе, образование неполное среднее, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, работающего у ИП ФИО6 слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                   ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, признанного ограниченного годным к военной службе, образование среднее специальное, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего у ИП ФИО6 электрогазосварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                   ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3 в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на одной из улиц <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, с целью совместного употребления, без цели сбыта, после чего предварительно распределили роли, согласно которым ФИО2 обратится за помощью в незаконном приобретении наркотического средства к иному лицу. После того, как при пособничестве иного лица, будет осуществлён незаконный заказ наркотического средства, ФИО3 при пособничестве иного лица, оплатит выбранную последним и интересующую ФИО2 и ФИО3 позицию наркотического средства, затем ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, в вышеуказанный период времени примут участие в обнаружении наркотического средства, которое они совместно в последствии употребят.

В период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и по предварительному сговору, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на одной из улиц <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в личных интересах, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты> SM-j260F» осуществил телефонный звонок иному лицу, в ходе телефонного разговора ФИО2 обратился за помощью к иному лицу, в целях оказания помощи в незаконном приобретении наркотического средства для него ФИО2 и ФИО3, на что иное лицо, дало своё согласие. После чего, в вышеуказанный период времени иное лицо, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте <адрес>, в 21 час 06 минут с помощью мобильного телефона неустановленной марки посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в неустановленном в ходе предварительного следствия интернет-магазине, осуществил заказ на сумму 3350 рублей интересующей ФИО2 и ФИО3 позиции наркотического средства, за который ФИО3, согласно ранее распределённым ролям, при помощи своего мобильного телефона «<данные изъяты> А-53», воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк онлайн» перевёл со своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на банковскую карту №, принадлежавшую иному лицу, денежные средства в размере 3350 рублей с целью перевода последним оплаты за ранее заказанное наркотическое средство. После чего при пособничестве иного лица, по оплате и заказу наркотического средства, ФИО2 и ФИО3 получили фотографию на мобильный телефон марки «<данные изъяты> А-53», принадлежащий ФИО3, с местом закладки наркотического средства с координатами местности его нахождения (N-58.334.134, Е-33.903.628).

После чего в вышеуказанный период времени, после осуществления заказа и получения фотографии с местом закладки наркотического средства, ФИО2 и ФИО3 во исполнение своего совместного преступного умысла, с целью незаконного приобретения наркотического средства для совместного личного употребления, без цели сбыта, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле, под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия лица, проехали по имеющимся в мобильном телефоне «<данные изъяты> А-53», принадлежащем ФИО3, координатам местности, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии 1 км 400 метров от кладбища д. <адрес> (координаты местности N-№ Однако ФИО2 и ФИО3 довести свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции МО МВД России «Боровичский», поскольку в период времени не позднее 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенного на расстоянии в 1 км. 400 метров от кладбища д. <адрес> ФИО2 и ФИО3 были остановлены сотрудниками полиции.

В период времени с 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, при производстве осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии 1 км. 400 метров от кладбища д. <адрес> (координаты местности N-№), сотрудниками полиции МО МВД России «Боровичский» было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, упакованное в пакет из прозрачной бесцветной полимерной плёнки с фиксатором горловины, находящийся в пакете из прозрачной, бесцветной, полимерной пленки с фиксатором горловины, обмотанный липкой лентой серого цвета, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,084 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства. N-метилэфедрон включен в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО20 и ФИО22 решили приобрести наркотик. Это было примерно в 19.00-20.00 часов. Для этого он позвонил своему знакомому, так как сам не умел этого делать, и попросил приобрести наркотик под названием "Альфа". Тот прислал ему реквизиты для оплаты и сумму. Они с телефона ФИО20 перевели указанную сумму, чуть больше 3000 рублей. Деньги были ФИО20 После этого он получил фото с координатами нахождения "закладки", с изображением леса, кустов. Эту информацию он скинул ФИО20 на телефон, марки "<данные изъяты>", так как в его телефоне было мало зарядки. В телефон они ввели координаты и поехали на такси в сторону кладбища <адрес>. Они с ФИО20 планировали попробовать наркотик на месте. Доехав до поворота на кладбище, они вышли, пройдя 1,5 км пешком. В кустах они увидели трех мужчин, которые оказались сотрудниками полиции. Они стали их досматривать, но ничего не нашли, потом попросили мобильные телефоны. У него был телефон, марки <данные изъяты>, в котором они обнаружили в галерее фотографию с координатами "закладки". Потом пригласили понятых и составили протоколы. Сотрудники сами проследовали по координатам за "закладкой" и в земле нашли сверток в серебристой изоленте. В свертке находился пакетик с веществом белого цвета. После этого наркотик был помещен в коричневый пакет и опечатан.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов они с ФИО23 выпили спиртного и решили попробовать наркотик "соли". Он встретил ФИО22, который ему отдал долг, и поехал с ними, не зная про их планы. ФИО23 позвонил своему знакомому, который помог им приобрести наркотик на сумму чуть больше 3000 рублей. Получив координаты нахождения "закладки", они поехали на такси в д. Лука до поворота на кладбище. Они ориентировались по координатам, которые ФИО23 скинул к нему на телефон, марки "<данные изъяты>", так как у того садился телефон. Когда они шли за "закладкой" к ним подошли сотрудники полиции, досмотрели их, взяли телефоны, стали в них смотреть фото, потом положили в конверт и опечатали. Это происходило в присутствии двух понятых. Среди сотрудников полиции была женщина дознаватель. Было это примерно в 22.00 часа.

Также вина подсудимых по предъявленному им обвинению полностью подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что с ФИО23 и ФИО20 его связывают рабочие отношения. Он должен был денег ФИО20, поэтому в тот день связался с ним. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, и поехал вместе с ними, думал, что на шашлыки. Они вышли из такси в д. Лука возле кладбища. Когда они шли по лесу, их остановили сотрудники полиции, проверили их телефоны. Потом были составлены протоколы, поставлены подписи понятых. Далее в лесу, в земле были изъяты свертки в серебряной изоленте. Он не понимал, что происходит. После оглашения его показаний в части, подтвердил их.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном расследовании и оглашенным в части в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он позвонил ФИО21 для того, чтобы вернуть ему долг в размере 800 рублей. Около 20 часов 00 минут тот позвонил ему, чтобы встретиться (л.д. 167-169).

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что в мае-июне 2023 года примерно в 20.00-21.00 час он участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия вместе с понятым Свидетель №1 возле кладбища <адрес>. Им разъяснили права, и они расписались. Присутствовали сотрудники ОНК, следователь, было всего 4-5 человек. В ходе этих мероприятий в земле был найден наркотик в виде белого порошка, находящийся в небольшом прозрачном пакетике, затем упакован с проставлением подписей. Пригласили его быть понятым сотрудники ОНК, так как он ранее участвовал понятым. Это происходило не на постоянной основе. В этот вечер и в этом месте было два факта с наркотиками. Когда они присутствовали для процессуальных действий по первому случаю, один из сотрудников ОНК услышал голоса, а потом они увидели троих мужчин, которые были задержаны. У одного из них в телефоне были фото с координатами "закладки", которую потом нашли в земле. После оглашения его показаний в части, подтвердил их.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных на предварительном расследовании и оглашенным в части в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут его и еще одного молодого человека по имени Свидетель №1 сотрудники полиции попросили присутствовать при проведении осмотра места происшествия. После чего, они совместно с сотрудниками полиции проехали за <адрес> в направлении <адрес>, где повернули на кладбище д. <адрес>, проехав примерно 1 км по дороге они встретили других сотрудников, которые стояли возле дороги, а также трое мужчин, которые представились, но как, он не помнит. Осмотр места происшествия проводила женщина дознаватель, в ходе осмотра участвовали сотрудники ОНК, а также трое мужчин, которые были на месте, когда они приехали. Перед началом осмотра всем разъясняли права и обязанности, а также указали, что в ходе осмотра будет проводиться фотосъемка. В их присутствии сотрудники полиции произвели личный досмотр одного мужчины высокого, у которого был изъят мобильный телефон, марки «<данные изъяты>-А». При досмотре второго мужчины, чуть ниже ростом, был изъят мобильный телефон, марки «<данные изъяты>», в котором находилась фотография с координатами места «закладки» с наркотическим средством, по которой в дальнейшем дознаватель произвёл осмотр данного участка местности. Досмотр третьего мужчины не проводился. В ходе осмотра в земле был обнаружен свёрток из изоленты серебристого цвета внутри которого находился полимерный пакетик с фиксатором горловины с находящимся внутри пакетика порошкообразным веществом светлого цвета. По факту проведения осмотра и досмотра были составлены соответствующие протоколы, с содержанием которых они ознакомились, сотрудники огласили протоколы им вслух, после чего протоколы они заверили своими подписями. Замечаний по факту проведения осмотра, а также по заполнению документов ни у кого не было (л.д. 146-148).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном расследовании и оглашенным в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут его и еще одного молодого человека по имени Свидетель №8 сотрудники полиции попросили присутствовать при проведении осмотра места происшествия. На это они дали свое добровольное согласие. После чего они совместно с сотрудниками полиции проехали за <адрес> в направлении <адрес>, где повернули на кладбище д. <адрес>, проехав примерно 1 км по дороге, они встретили других сотрудников, которые стояли возле дороги, а также трое мужчин, которые представились, но как именно они представились, в настоящее время уже не помнит. Осмотр места происшествия проводила женщина дознаватель. В ходе осмотра участвовали сотрудники ОНК, а также трое мужчин, которые были на месте, когда они приехали. Перед началом осмотра всем разъясняли права и обязанности, а также указали, что в ходе осмотра будет проводиться фотосъемка. В нашем присутствии сотрудники полиции произвели личный досмотр одного высокого мужчины, в ходе которого был изъят у него мобильный телефон, марки «<данные изъяты>-А» в корпусе мятного цвета. При досмотре второго мужчины, чуть ниже ростом, был изъят у него мобильный телефон, марки «<данные изъяты>» черного цвета, в котором находилась фотография с координатами места «закладки» с наркотическим средством, по которой в дальнейшем дознаватель произвёл осмотр участка местности. Досмотр третьего мужчины не проводился. В ходе осмотра в земле был обнаружен свёрток из изоленты серебристого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с фиксатором горловины с находящимся внутри пакетиком порошкообразным веществом светлого цвета. По факту проведения осмотра и досмотра были составлены соответствующие протоколы, с содержанием которых мы ознакомились, сотрудники огласили протоколы им вслух, после чего протоколы они заверили своими подписями. Замечаний по факту проведения осмотра, а также по заполнению документов ни у кого не было (л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном расследовании и оглашенным в судебном заседании, следует, что он работает начальником ОНК МО МВД России «Боровичский». ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МО МВД России «Боровичский» из оперативных источников поступила информация о том, что на участке местности, расположенном неподалеку с городским кладбищем в <адрес> могут находиться «закладки», то есть тайники с наркотическими средствами. Получив данную информацию, ими было принято решение осуществить ОРМ «Наблюдение» за данным участком местности, для того, чтобы установить лиц, которые приобретают «закладки». Данное ОРМ «Наблюдение» проводилось им, заместителем начальника ОНК МО МВД Росси «Боровичский» Свидетель №5 и старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Боровичский» Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 17 минут на взятую под наблюдение ими территорию прошли трое мужчин, в последствии установленные как ФИО23, ФИО20, ФИО22 Данные мужчины были ими остановлены для выяснения причин их нахождения на данном участке. Они не смогли пояснить, что они делают на данном участке местности, в связи с чем возникло подозрение, что данные лица приобрели наркотическое вещество и направляются по координатам забирать «закладку» тайник. После в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которых у ФИО20 был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> А-53» в корпусе мятного цвета, а у ФИО23 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, досмотр третьего мужчины не проводился. После ими было принято решение о вызове следственно-оперативной группы, для изъятия закладок с наркотическим средством. По прибытию СОГ дознаватель Свидетель №6 по фотографии в телефоне в дальнейшем с участием двух очевидцев произвела осмотр данного участка местности. В ходе осмотра в земле был обнаружен сверток из изоленты серебристого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с пластиковым фиксатором горловины, внутри которого находилось вещество белого цвета в виде порошка и комков, обнаруженное было изъято, упаковано в бумажный конверт и опечатан печатью. После осмотра места происшествия все были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Были установлены Свидетель №2, ФИО3, ФИО2 Проведенным исследованием изъятого вещества было установлено, что оно является наркотическим средством N-метилэфедрон, массой 1,084 грамма. По факту сбыта данного наркотического средства было возбуждено уголовное дело (л.д. 170-172).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что он работает заместителем начальника ОНК МО МВД России «Боровичский». ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что на участке местности, расположенном неподалеку с городским кладбищем в д. <адрес> могут находиться «закладки» с наркотическими средствами. Они выехали для осуществления ОРМ «Наблюдение» за данным участком местности, для того, чтобы установить лиц, которые приобретают «закладки». Данное ОРМ «Наблюдение» проводилось им, начальником ОНК МО МВД России «Боровичский» Свидетель №3 и старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Боровичский» Свидетель №4 После 22 часов на взятую под наблюдение территорию прошли трое мужчин, в последствии двое из них установленные как ФИО23, ФИО20 Они не смогли пояснить, что они делают на данном участке местности, в связи с чем возникло подозрение, что они приобрели наркотическое вещество и направляются по координатам забирать «закладку». После в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у них были изъяты мобильные телефоны, в которых были фото с координатами. Дознаватель уже был на месте. Далее по координатам был найден сверток с веществом белого цвета.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что она работает дознавателем ОД МО МВД России «Боровичский». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе СОГ. В вечернее время сотрудники ОНК вызвали ее для процессуальных действий. Они проследовали на служебном автомобиле к участку местности, расположенному примерно в 1,5 км от кладбища <адрес>. На месте она увидела троих мужчин, которые были с сотрудниками ОНК. Они проследовали по координатам, находящимся в одном из телефонов, изъятых у ФИО2 и ФИО3, и в земле на небольшой глубине обнаружили пакет с изолентой серебристого цвета с фиксатором горловины, внутри которого находилось вещество белого цвета в виде порошка и комков. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано в бумажный конверт и опечатано печатью. Все это проводилось с участием сотрудников ОНК Свидетель №3, Фурчиковым и Свидетель №4 в присутствии понятых. Со стороны ФИО2 и ФИО3 никаких возражений не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время около 19.00 часов к нему обратился по телефону его знакомый ФИО23 и попросил его заказать для его личного употребления наркотик (соли), массой 1 грамм, потому что самостоятельно приобретать наркотики тот не умеет. Он согласился и на интернет-сайте «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» посмотрел наличие данного наркотического средства нужной массы для того. После чего он прислал ФИО23 на его номер «Ватсап» сообщение с номером счета, на который нужно было отправить денежные средства в сумме 3350 рублей для приобретение наркотика. После того, как ему на карту от ФИО3 пришла денежная сумма в размере 3350 рублей, он на сайте «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» произвёл оплату и осуществил заказ наркотического средства для ФИО23 Через некоторое время на его мобильный телефон в его аккаунте этого сайта пришла фотография с указанием и координатами места закладки с наркотиком в д. <адрес>. С полученной информации он сделал на своем мобильном устройстве скриншот и отправил его сообщением в «Ватсап» ФИО7 себя этот скриншот он сразу же удалил. В его телефоне ничего нет. Больше к нему ФИО23 не обращался (л.д. 149-150).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Боровичский». ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МО МВД России «Боровичский» из оперативных источников поступила информация о том, что на участке местности, расположенном неподалеку с городским кладбищем в <адрес>, могут находиться «закладки», то есть тайники с наркотическими средствами. Получив данную информацию, ими было принято решение осуществить ОРМ «Наблюдение» за данным участком местности, для того, чтобы установить лиц, которые приобретают «закладки». Данное ОРМ «Наблюдение» проводилось им, начальником ОНК МО МВД России «Боровичский» Свидетель №3 и заместителем начальника ОНК МО МВД России «Боровичский» Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 17 минут на взятую под наблюдение ими территорию прошли трое мужчин, в последствии установленные как ФИО23, ФИО20, ФИО22 Данные мужчины не смогли пояснить, что они делают на этом участке местности, в связи с чем возникло подозрение, что они приобрели наркотическое вещество и направляются по координатам забирать «закладку» тайник. После в присутствии понятых были проведены личные досмотры, в ходе которых у ФИО3 был изъят мобильный телефон, марки «<данные изъяты> А-53» в корпусе мятного цвета, а у ФИО2 изъят мобильный телефон, марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, досмотр третьего мужчины не проводился. После ими было принято решение совместно со следственно-оперативной группой проследовать по фотографии в телефоне ФИО3 и ФИО2 для изъятия закладки с наркотическим средством. Так, дознаватель Свидетель №6 по фотографии в телефоне в дальнейшем с участием двух очевидцев произвела осмотр данного участка местности. В ходе осмотра в земле был обнаружен сверток из изоленты серебристого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с пластиковым фиксатором горловины, внутри которого находилось вещество белого цвета в виде порошка и комков, обнаруженное было изъято, упаковано в бумажный конверт и опечатано печатью. После осмотра места происшествия все были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Были установлены Свидетель №2, ФИО3, ФИО2 В отделе полиции им был исследован мобильный телефон ФИО3, в памяти телефона имелась фотография с координатами места закладки на участке местности неподалеку с кладбищем <адрес>. Изъятое вещество было направлено на исследование, в ходе которого установлено, что данное вещество является наркотическим средством N-метилэфедрон, массой 1,084 грамма. По факту приобретения данного наркотического средства было возбуждено уголовное дело (л.д.161-163).

Также, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник ОНК МО МВД России «Боровичский» Свидетель №3 доложил, что с 12 мая по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 58 минут по 00 часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном примерно в 1,4 км от кладбища <адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты серебристого цвета, в котором находился полимерный пакетик с фиксатором горловины с кристаллическим веществом светлого цвета, которое как было уставлено, ФИО2 и ФИО3 собирались приобрести для последующего употребления через интернет площадку «<данные изъяты>» интернет магазин «<данные изъяты>» (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 1,4 км от кладбища <адрес>, координаты местности №, с места происшествия изъята часть изоленты серебристого цвета, к которому приклеен полимерный пакетик с фиксатором горловины, с кристаллообразным веществом внутри (л.д. 43-47);

- актом о проведенном ОРМ «Наблюдении» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителем начальника ОНК МО МВД России «Боровичский» Свидетель №5 совместно со старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Боровичский» Свидетель №4, начальником ОНК МО МВД России «Боровичский» Свидетель №3 было проведено наблюдение за участком местности, расположенном неподалеку с городским кладбищем <адрес>. В 22 часа 17 минут на вышеуказанной территории наблюдения были замечены трое молодых людей, которые направлялись к «тайнику» закладки с наркотическим средством ( л.д. 31-32);

- актом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят его мобильный телефон «<данные изъяты> А-53», в корпусе мятного цвета, в котором обнаружена история заказа наркотического средства (л.д. 30);

- актом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят его мобильный телефон «<данные изъяты> SM-j260F"», в корпусе черного цвета, в котором обнаружена история заказа наркотического средства (л.д. 4);

- протоколом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследован мобильный телефон «<данные изъяты> А-53», принадлежащий ФИО3, в котором обнаружена история заказа наркотического средства (л.д. 48-55);

- протоколом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследован мобильный телефон «<данные изъяты> SM-j260F», принадлежащий ФИО2, в котором обнаружена история заказа наркотического средства и скриншот экрана, на котором изображены координаты местности с тайником-закладкой (л.д. 9-29);

- справкой об исследовании № ин от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество - смесь, содержащая альфапирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,084 грамма, который является наркотическим средством (л.д. 56-57);

- заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфапирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,081 грамма (л.д. 137-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением фотосьемки был осмотрен бумажный конверт коричневого цвета к заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра конверт не вскрывался (л.д. 110-111);

- постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого конверт коричневого цвета к заключению эксперта № сэ от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и передан на хранение в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский» (л.д. 112-115);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме наркотических средств в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский» (л.л. 116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых был осмотрен диск, к протоколу исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, телефон марки «<данные изъяты> А-53», принадлежащий ФИО3, в котором обнаружена история заказа наркотического средства, мобильный телефон «<данные изъяты> SM- j260F», принадлежащий ФИО2 (л.д. 153-154);

- постановлением о признании вещественным доказательством от 16. 08.2023 года, согласно которому осмотренный диск к протоколу исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, хранится при уголовном деле, телефон марки «<данные изъяты> А-53», принадлежащий ФИО3, в котором обнаружена история заказа наркотического средства, мобильный телефон «<данные изъяты> SM-j260F», принадлежащий ФИО2, признаны вещественным доказательством (л.д. 155).

    Все указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все они дополняют друг друга, взаимно согласуются между собой и в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства.

В ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 и ФИО3 с помощью иного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказали наркотическое средство, которое оплатили, после чего на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км 400 метров от кладбища д. <адрес> пытались его приобрести, но были задержаны сотрудниками ОНК.

Умысел ФИО2 и ФИО3 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, подтверждается помимо письменных документов, вышеприведенными показаниями свидетелей, в том числе сотрудников полиции – Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №6 Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, доказательств предвзятого отношения к ФИО3 и ФИО2 со стороны сотрудников полиции или иных лиц суду представлено не было, в связи с чем суд считает возможным положить в основу приговора показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №7

Также в основу приговора следует положить показания подсудимых ФИО2 и ФИО3, данные ими в судебном заседании, поскольку они вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, данные ими показания подробны, последовательны и согласуются с совокупностью иных доказательств по данному делу.

Признавая собранные по уголовному делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО2 и ФИО3 в совершении вменяемого им преступления, суд произвел оценку законности действий сотрудников ОНК, и не усматривает в них каких-либо нарушений норм действующего законодательства. Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимых не допущено. Умысел на совершение преступления сформировался у ФИО2 и ФИО3 самостоятельно, независимо от действий оперативных сотрудников, которые лишь выявили факт совершения ими преступления, но не спровоцировали их.

Стадия совершения преступления - покушение, судом определена с учетом установленных в судебном разбирательстве фактических обстоятельств преступления, согласно которым ФИО2 и ФИО3, оплатив наркотическое средство, свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам не смогла, поскольку их действия были обнаружены и пресечены, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в отношении смеси, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,084 грамма, нашел свое подтверждение имеющимся в материалах дела экспертным заключением № 524сэ от 07.07.2023 года и положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Вместе с тем, суд после непосредственного исследования в судебном заседании всех имеющихся в деле доказательств считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 и ФИО3 обвинения признак хранения наркотического средства, так как подсудимые не довели до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта, получение наркотического средства, по независящим от них обстоятельствам. Во время поиска тайника с наркотическим средством ФИО2 и ФИО3 задержали сотрудники полиции, проводившие оперативно-розыскные мероприятия. ФИО2 и ФИО3 не получили во владение изъятое наркотическое средство, в связи с чем, суд исключает квалифицирующий признак - незаконное хранение наркотического средства.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод об их достаточности для признания ФИО2 и ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого им деяния и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений в силу ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельства его совершения, личность виновных, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми ФИО2 и ФИО3, отнесено к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим (л.д. 97), к административной ответственности не привлекался (л.д. 98-101, 103), на учете у врача психиатра и нарколога не наблюдается (л.д. 104, 105), по месту жительства УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 107), по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 хроническим психическим расстройством ранее не страдал и не страдает в настоящее время. Как в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время признаков какого-либо временного психического расстройства также не обнаруживал, а поэтому ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении от заболевания «наркомания», не нуждается, а также не нуждается и в медицинской реабилитации. (л.д. 129-131).

Исследованием личности подсудимого ФИО3 установлено что, он не судим (л.д. 71), к административной ответственности не привлекался (л.д. 76-80), на учете у врача психиатра и нарколога не наблюдается (л.д. 72,73), по месту жительства УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 82), по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 хроническим психическим расстройством ранее не страдал и не страдает в настоящее время. Как в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время признаков какого-либо временного психического расстройства также не обнаруживал, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении от заболевания «наркомания» не нуждается, также не нуждается и в медицинской реабилитации (л.д. 121-122).

Принимая во внимание вышеуказанные заключения комиссий экспертов, суд признает ФИО2 и ФИО3 вменяемыми, в связи с чем они, как лица, достигшие возраста уголовной ответственности, подлежат уголовному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с                                 ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики с места работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также наличие на иждивении матери - инвалида 1 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждому из подсудимых ФИО2 и ФИО3, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

На основании изложенного, учитывая степень тяжести и направленность совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их материальном и семейном положении, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимых и сможет оказать на них надлежащее исправительное воздействие.

Принимая во внимание обстоятельства дела и сведения о материальном положении подсудимых, суд не усматривает оснований для назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности и направленности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Основания для освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Разрешая вопрос о взыскании и распределении судебных издержек по делу, связанных с оплатой услуг защитника ФИО10 по представлению интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 6 240 рублей, и в ходе судебного следствия в сумме 6584 рубля, а всего 12824 рубля, и защитника ФИО11 по представлению интересов ФИО3 в ходе предварительного следствия в сумме 8 372 рублей, и в ходе судебного следствия в сумме 6584 рубля, а всего 14956 рублей, суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с подсудимых, поскольку они согласились с возложением на них таких процессуальных издержек, кроме того, они является совершеннолетними, трудоспособными, группы инвалидности и ограничений к труду не имеют, имеют официальное место работы и получают доход. Оснований для освобождения ФИО3 и ФИО2 от отнесения таких процессуальных издержек, суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять место жительства, пребывания и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц с дальнейшим определением периодичности явки;

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять место жительства, пребывания и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц с дальнейшим определением периодичности явки;

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт коричневого цвета к з/э 524сэ, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Боровичский» (квитанция №), - хранить в камере вещественных доказательств МО МВД России «Боровичский» до разрешения вопроса по выделенному ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела материалу; телефоны марки «<данные изъяты> А-53» и «<данные изъяты> SM-j260F», переданные на ответственное хранение ФИО2 и ФИО3, - считать возвращенными законным владельцам; CD-R диск к протоколу исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при уголовном деле.

        Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12824 рубля.

        Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14956 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

               Судья                                                                                                 ФИО26