Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-581/2022 ~ М-134/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-581/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                                          04 марта 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Яковлевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО Банк «ФК Открытие» к Цыганкову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском о взыскании с Цыганкова А.В. задолженности по банковской карте за период с 27.09.2019г. по 18.11.2021г. в размере 97 111,88 руб., в том числе 69 999,22 руб. в погашение задолженности по основному долгу, а также 22 492,18 руб. - задолженности по процентам и 4 620,48 руб. - задолженности по пени. В обоснование требований истец сослался на то, что 25.04.2014г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время после переименований и реорганизации - ПАО Банк «ФК Открытие») и ответчиком был заключен договор о предоставлении банковских услуг, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит (лимит овердрафта) в сумме 70 000 руб. под 22,8% годовых. Ответчик свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Кредитное досье не сохранилось (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца Архипова М.Н., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 64), не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика (л.д. 4 оборот, 10).

Ответчик Цыганков А.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 61-63), в судебное заседание не явился, какого-либо отзыва на иск в суд от него не поступило.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в ред., действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ (в ред., действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ в ред., действующей на момент заключения кредитного договора).

На основании положений ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из материалов дела, 25.04.2014г. Банком на имя Цыганкова А.В. открыт специальный ссудный счет № с кредитным лимитом 70 000 руб.

Из выписки по данному счету следует, что Цыганковым А.В. производились расходные и приходные операции (л.д. 12-14, 19-23).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность.

06.07.2021г. Банком в адрес ответчика направлено требование об истребовании задолженности, которое Цыганковым А.В. не исполнено (л.д. 32).

Так, из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по кредиту за период с 27.09.2019г. по 18.11.2021г. составил 97 111,88 руб., из которых 69 999,22 руб. - основной долг, 22 492,18 руб. - просроченные проценты, 4 620,48 руб. - штрафные санкции (л.д. 12, 15-18).

В материалы дела истцом представлена выписка по счетам за период с 05.03.2016г. по 18.11.2021г., открытым на имя Цыганкова А.В., из которой усматривается, что владельцем ссудного счета проводились банковские операции, погашал задолженность.

В соответствии с частью 3 раздела 2 «Аналитический и синтетический учет» п. 2.1 «Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» (утв. Банком России 27.02.2017г. № 579-ГТ, зарегистрировано в Минюсте России 20.03.2017г. № 46021) выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации.

Банковская карта оформляется с использованием персональных данных держателя и по его заявлению, а доступ иных лиц к банковской карте ограничен.

Согласно выписке по счету и расчету истца остаток задолженности ответчика по состоянию на 05.02.2020г. (дата последней операции по погашению задолженности) составил 69 999,22 руб.

Таким образом, истцом представлены доказательства, которые подтверждают факт предоставления денежных средств ответчику в указанном размере.

Между тем, ответчик в суд по вызову не явился, возражений по существу спора не представил, объяснений не дал, проявив тем самым процессуальную пассивность.

При таких обстоятельствах оснований считать недоказанным факт получения денежных средств ответчиком у суда не имеется.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из доказанности предоставления Банком ответчику денежных средств, с учетом пассивной позиции Цыганкова А.В., уклонившегося от представления доказательств по делу, не опровергшего факт получения денежных средств и размер задолженности перед Банком, а также учитывая то обстоятельство, что при утере кредитного досье у Банка возможности иным путем взыскать с ответчика имеющуюся задолженность не имеется, суд приходит к выводу о том, что невозвращенные Банку денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца в размере основного долга 69 999,22 руб.

Ввиду отсутствия доказательств согласованности сторонами условия о процентной ставке за пользование заемными средствами и мер ответственности за нарушение обязательств по договору, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов по договору и штрафных санкций удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 05.02.2020г. (дата последней операции по счету) по 18.11.2021г. (дата взыскания задолженности в иске) в размере 69 999,22 руб., согласно нижеприведенному расчету.

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, руб.
05.02.2020 - 09.02.2020	5	6,25	366	59,77
10.02.2020 - 26.04.2020	77	6	366	883,60
27.04.2020 - 21.06.2020	56	5,5	366	589,06
22.06.2020 - 26.07.2020	35	4,5	366	301,23
27.07.2020 - 31.12.2020	158	4,25	366	1 284,28
01.01.2021 - 21.03.2021	80	4,25	365	652,05
22.03.2021 - 25.04.2021	35	4,5	365	302,05
26.04.2021 - 14.06.2021	50	5	365	479,45
15.06.2021 - 25.07.2021	41	5,5	365	432,46
26.07.2021 - 12.09.2021	49	6,5	365	610,82
13.09.2021 - 24.10.2021	42	6,75	365	543,69
25.10.2021 - 18.11.2021	25	7,5	365	359,59

Сумма процентов составляет 6 498,05 руб.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - 2 494,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с Цыганкова Александра Владимировича в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» 69 999,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 498,05 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 2 494,92 руб., а всего 78 992 (семьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто два) руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                 М.Е. Кубрикова