Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1162/2023 ~ М-258/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-1162/2023                                                                                          Копия.

УИД: 59RS0001-01-2023-000320-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пермь                                                                                 20 марта 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

с участием представителя третьих лиц Министерства финансов Российской Федерации, УФК по Пермскому краю ФИО4, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребенюка Владимира Алексеевича к Отделу судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, взыскании госпошлины, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Гребенюк В.А. обратился с иском в суд к ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП по Пермскому краю, ГУФССП по Пермскому краю об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, взыскании госпошлины, компенсации морального вреда.

Заявленные требования обосновывает тем, что Дата истец узнал на сайте «Госуслуги» о вынесении постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства в сумме 112 852,59 рубля, и с пенсионной карты истца были списаны денежные средства в сумме 31 777 рублей. Сумму задолженности истец не признает. На дату возбуждения исполнительного производства №-ИП от Дата сумма задолженности за период с Дата по Дата, указанная в исполнительном листе ФС № от Дата была погашена в полном объеме. На Дата имелась задолженность в сумме 1 364,28 рубля, которая была погашена истцом Дата. Дата вся информация была предоставлена судебному приставу-исполнителю. Истец просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства от Дата в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата; взыскать со службы судебных приставов-исполнителей Дзержинского района г. Перми госпошлину в размере 300 рублей, моральный вред в размере 30 000 рублей.

Истец Гребенюк В.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отказе от заявленных требований, просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Представитель ответчика ГУФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Представитель третьего лица ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Представитель третьего лица ФССП России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Представитель третьих лиц Министерства финансов Российской Федерации, УФК по Пермскому краю ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Суд, заслушав позицию представителя третьих лиц, рассмотрев представленные материалы дела, считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, и подлежит принятию судом.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от искового заявления.

Суд находит возможным и принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Принять отказ от иска Гребенюка Владимира Алексеевича к Отделу судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, взыскании госпошлины, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гребенюка Владимира Алексеевича к Отделу судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, взыскании госпошлины, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятием этого отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья        подпись        С.А.Желудкова

Копия верна. Судья ______ С.А.Желудкова

Мотивированное определение изготовлено 20.03.2023 года.

Судья                С.А.Желудкова