Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-328/2024 от 27.03.2024

Дело №

УИД 50RS0№-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>      23 апреля 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.В., с участием государственного обвинителя – Воловик Р.Г., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Парначёва С.В., защитника – адвоката Лукина А.В., при помощнике судьи Козыр Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Парначёва Сергея Вячеславовича, <данные изъяты>

(не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению Парначёва С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Парначёв С.В. находясь в гостях у Мул В.В. в <адрес> садового некоммерческого товарищества «Муравушка» <адрес> городского округа <адрес>, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и желая извлечь для себя материальную выгоду, действуя умышленно, воспользовавшись, тем, что фио1 и Потерпевший №1 находятся в другой комнате, и за его - Парначёва С.В. преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, находящегося в сумке Потерпевший №1 и расположенной на стуле в комнате денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие последней. После чего он- Парначёв С.В. с похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства, до изложения государственным обвинителем предъявленного Парначёву С.В. обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Парначёва С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с ним, указав в заявлении, что она с подсудимым примирилась, так как подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, принес ей свои извинения, которые ею приняты, возместил причиненный материальный ущерб, каких-либо претензий, в том числе материальных, она к Парначёву С.В. не имеет. Ходатайство заявлено ей добровольно.

Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и они им понятны.

Подсудимый Парначёв С.В. в судебном заседании заявил, что согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон и не настаивает на продолжении судебного разбирательства. Защита и обвинение ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, мнение подсудимого Парначёва С.В. и его защитника, просивших ходатайство удовлетворить и прекратить в отношении подсудимого уголовное дело, в связи с примирением сторон, суд считает, что уголовное дело в отношении Парначёва С.В. может быть прекращено в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, удовлетворяет ходатайство и прекращает производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый Парначёв С.В., ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину в преступлении, полностью был заглажен причиненный преступлением вред, он принес потерпевшей свои извинения, каких-либо претензий, в том числе материальных, потерпевшая Потерпевший №1 к Парначёву С.В. не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 323, 319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Парначёва Сергея Вячеславовича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Парначёву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- сумка черного цвета, кошелек коричневого цвета, хранящиеся у потерпевшей – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Ткаченко Ю.В.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Подлинное постановление находится в уголовном деле № в Ногинском городском суде.

Судья:

Секретарь: