Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2023 от 15.02.2023

гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                        23 марта 2023 года

     Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

                     Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85.350,99 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2.761 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, мотивируя следующим.

    Между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 43.867,82 рублей по состоянию на дату уступки права требования.

     На основании судебного приказа мирового судьи №<адрес> Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № в размере 44.625,84 рублей. Задолженность выплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

     На основании ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 85.350,99 рублей.

     Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

     Из адресованного суду заявления ответчика ФИО1 следует, что он просит отказать в иске, применить срок исковой давности.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ).    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

     В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

     В силу ст.425 ч.3 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

     Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

     Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты №, банк предоставил ему карту с лимитом 30.000 рублей, процентная ставка - 44,90% годовых. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43.867,82 рублей (в том числе: основной долг - 29.594,51 рублей, проценты за пользование кредитом - 5.773,31 рублей, штрафы - 8.500 рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 758,02 рублей. Согласно справке ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью погасил задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 43.867,82 рублей по состоянию на дату уступки права требования.

     При установленных судом обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже взысканы в пользу истца на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Таким образом, суд находит требования истца обоснованными в части взыскания суммы процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     При разрешении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему. В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

     В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте. Учитывая трехлетний срок, предшествующий дате подачи иска в суд (июль 2019 года), дату ежемесячного платежа по кредиту - 25 число каждого месяца, суд считает возможным взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предыдущий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами срока исковой давности.

     Расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (758 дней) представляется следующим: 29.594,51х758х44,9/365=27.595,22 рублей.

Расчет истца за период с 21 августа по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен, представляется следующим:

1.106,28+420,24+383,52=1.910,04 рублей. Итого: 27.595,22+1.910,04=29.505,26 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 29.505,26 рублей, доказательств иного судом не установлено, заинтересованными лицами не представлено.

Кроме того, суд считает возможным взыскивать с ответчика в пользу истца в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

                     Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Установлено, что истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в сумме 2.761 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить частично.

     Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29.505,26 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2.761 рублей, почтовые расходы - в размере 78 рублей; взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

     В остальной части - оставить иск без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

     Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая                                                       судья Л.Ю. Харагаева