Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2023 (1-1812/2022;) от 03.10.2022

Уголовное дело №349/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                                                                                 01 марта 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Ооржак К.Д.,

с участием помощника прокурора г. Кызыла Республики Тыва Ынаалай О.О.,

подсудимой ФИО32.,

защитника - адвоката Аракчаа Б.А.

при секретаре судебного заседания Ондар А.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО14 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, вдовы, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, <данные изъяты> ранее не судимой, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> А <адрес> получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

    в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО27 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №2 и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 20 часов 55 минут. ФИО28, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидела, что на крыльце дома лежит бензопила марки «Baumaster» модели «GC-99458X», принадлежащий ранее ей незнакомому Потерпевший №1. В этот момент, у ФИО33, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кражу увиденного ею бензопилы марки «Baumaster» модели «GC-99458X», принадлежащего Потерпевший №1, которым решила распорядиться по своему усмотрению.

С целью немедленной реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 20 часов 55 минут, ФИО34, осмотревшись по сторонам и убедившись, что владелец бензопилы отсутствует и не контролирует свое имущество, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, взяв в руки, тайно похитила бензопилу марки «Baumaster» модели «GC-99458X», стоимостью 3760 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, лежавший на крыльце дома по адресу: <адрес>, однако, довести до конца свой преступный умысел не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на месте совершения преступления владельцем Потерпевший №1

Она же, ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, сидела возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. В это время она обнаружила, что калитка в ограду указанного дома и входная дверь веранды не заперта и хозяева отсутствуют в ограде дома. В этот момент у Монгул- оол С.Х., из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу какого-либо ценного имущества из веранды <адрес> Республики Тыва, принадлежащего ранее ей незнакомому Потерпевший №2.

С целью немедленной реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, 0 августа 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО35, находясь в ограде <адрес> Республики Тыва, воспользовавшись тем, что хозяева дома отсутствуют, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемого имущества, и желая наступления таких последствий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа через не запертую входную дверь незаконно проникла в веранду <адрес> Республики Тыва, откуда тайно похитила бензопилу марки «STIHT» модели «MS-180-16», стоимостью 6300 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего с похищенным имуществом ФИО36 скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Монгул-оол С. Х. причинила потерпевшему Потерпевший №2 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 6300 рублей.

Она же, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проходила мимо дома, расположенного по адресу: <адрес> вспомнила, что из указанного дома взяла бензопилу. В этот момент, у ФИО37, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу какого-либо ценного имущества из <адрес> Республики Тыва, принадлежащего ранее ей незнакомому ФИО2.

С целью немедленной реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО38, находясь в ограде <адрес> Республики Тыва, воспользовавшись тем, что хозяева дома отсутствуют и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества, и желая наступления таких последствий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа через не запертую входную дверь незаконно проникла в кладовую <адрес> Республики Тыва, откуда тайно похитила туристический стол марки «Outventure» с четырьмя стульями, общей стоимостью 4084 рублей, принадлежащий ФИО2 После чего с похищенным имуществом ФИО39 скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Монгул-оол С. Х. причинила потерпевшему ФИО2 имущественный вред в виде материального ущерба на сумму 4084 рублей.

Подсудимая ФИО40 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении полностью признала и отказалась от дачи показаний против себя на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО61, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время она встретила свою знакомую, а по совместительству свою собутыльницу по имени Лена перед магазином «Азас», расположенный на <адрес>. Совместно с ней они пошли в гости к своему знакомому по имени Орлан, который живет на <адрес> магазина «Труд», номер дома не знает, просто ориентируется по его местоположению. Когда они с Леной пришли к нему в гости, дома его не оказалось, на заборе участка висел замок. Однако, она увидела, что соседняя с домом Орлана дверь калитки была открыта. Поэтому они с Леной зашли через эту открытую дверь во внутрь участка. Зайдя на территорию участка, она увидела, что на крыльце дома лежит бензопила. Тогда ее знакомая по имени Лена сказала ей, чтобы она пошла и забрала эту пилу с последующей целью сдать пилу в ломбард и приобрести на вырученные денежные средства им алкогольные напитки. Она подошла к крыльцу, взяла пилу за ее рукоятку и вместе с ней намеревались выйти из территории участка, однако услышала женский голос, который громко кричал на русском языке «Зачем бензопилу украли?». Тогда она ответила «Ладно, положу» и отбросила данную бензопилу в сторону от себя прямо в траву, которая росла около забора. Отбросив бензопилу, она легла на траву, рядом с забором, так как у нее поднялось давление. И буквально через несколько секунд к нему прибежал молодой человек славянской внешности и сказал, что бензопила, которую она намеревалась украсть, принадлежит ему и вызвал полицию. Полиция быстро прибыла, так как у нее поднялось давление, сотрудники вызвали для нее карету скорой помощи. После чего ее повезли в больницу. Вину свою признает, обязуется более такого не совершать. (том 1 л.д. №)

Согласно оглашенным показаниям подсудимой ФИО41, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по факту попытки кражи бензопилы может пояснить следующее, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время, точное время не помнит, она встретила свою знакомую по имени «Лена» перед магазином «Азас» в центре <адрес>, который проживает по <адрес> около магазина «Труд». Когда они пришли, то Орлана дома не было. Тогда она увидела, что калитка соседнего дома была открыта, после чего она зашла в ограду данного дома, в настоящее время она номера дома не знает, за ней зашла Лена. В ограде дома, она увидела, что на крыльце дома лежит бензопила, какой марки не помнит в настоящее время. Тогда она решила забрать данную пилу, чтобы потом сдать 5 ломбард и выручить деньги, а деньги потратить на спиртные напитки. Она подошла к крыльцу, взяла бензопилу за рукоятку. После чего она намеревалась выйти, но в это время она услышала женский крик «Зачем вы украли бензопилу», тогда она ответила «положу» и положила бензопилу на землю, в это время она почувствовала себя плохо и легла на траву. После чего прибежал мужчина славянской внешности, и сказал, что данная бензопила принадлежит ему. Далее приехала полиция, после чего они вызвали скорую помощь, поскольку у нее поднялось давление. Вину признает в том, что хотела украсть бензопилу. По факту кражи второй бензопилы может пояснить следующее, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов она сидела на лавочке рядом с домом, расположенного по адресу <адрес>, к ней подошел незнакомый ей мужчина тувинской национальности и сказал, что недалеко есть открытый дом, и сказал, чтобы она ему принесла бензопилу. Тогда она согласилась и пошла в указанный дом. Далее она зашла в ограду дома, после чего она подошла к двери веранды, в веранде никого не было, в дальнем углу она увидела бензопилу оранжевого цвета, взяв бензопилу, она вышла и направилась в сторону здании МЧС, она отдала тому мужчине, который попросил ее привезти бензопилу. Взяв бензопилу, он ушел дальше от здания МЧС. После чего она пошла дальше по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ, когда она торговала штучными сигаретами около остановки «Почта», ее задержали сотрудники полиции. Данную бензопилу действительно она забрала с веранды дома. Данный мужчина тувинской национальности, в возрасте около 30 лет, говорил на русском языке, во что был одет, не помнит. Вопрос следователя: Когда тот мужчина сказал вам принести ему бензопилу, зачем вы согласились ему помочь? Ответ подозреваемой: Не знаю. По факту кражи туристического стола может пояснить, что остается при прежних показаниях данных ее в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. №).

Согласно оглашенным показаниям подсудимой ФИО42, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по существу предъявленного ей обвинения может пояснить следующее: с предъявленным обвинением она не согласна. По первому факту, то есть кражи бензопилы хочет пояснить, что данную бензопилу ей сказала принести женщина по имени «Лена», поэтому она взяла данную бензопилу. Умысла красть у нее не было. По второму факту, по краже бензопилы хочет пояснить, что незаконного проникновения не было, бензопила находилась в ограде дома. Данную бензопилу ей сказал принести незнакомый ей мужчина. Умысла красть у нее не было. По третьему факту, по краже стола, хочет пояснить, что незаконного проникновения не было, стол находился в ограде дома. Данный стол ей сказал принести женщина по имени «Чипа». Умысла красть у нее не было (том 2 л.д. №).

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО43, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ она дает аналогичные с вышеуказанными показания.(том 1 л.д. №).

Оглашенные показания подсудимая ФИО44 полностью подтвердила.

Виновность подсудимой ФИО45 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что по вышеуказанному адресу проживает совместно с матерью ФИО3, 1978 г.р., которая на данный момент находится в <адрес> и в <адрес> прибудет лишь в сентябре 2021 года, на правах собственности. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вечера он находился один у себя дома, когда примерно 20 часов 49 минут к нему позвонил его друг по имени ФИО66 и сказал, что подошел к его дому, и попросил его выйти из дома. После разговора он сразу же вышел из дома, а затем и вовсе покинул территорию своего участка, чтобы встретиться с ним на самой <адрес>. Точно помнит, что выходя из участка, он не закрыл за собой дверь калитки, так как не рассчитывал отлучаться надолго, максимум на 2-3 минуты. Выходя из дома, он посмотрел на экран своего телефона заметил, что время на часах было 20 часов 50 минут. Он встретился со своим другом ФИО67 и начали общаться, когда примерно спустя 5 минут к нему позвонила его соседка Лариса, которая проживает в соседнем <адрес>, и сообщила, что на территории его участка ходят какие-то 2 неизвестные ей женщины тувинской национальности. Услышав подобное, он сразу же прибыл к себе домой и по дороге увидел, что из ограды его дома выходят двое неизвестных ему женщин тувинской национальности, одна из которых держала в своей руке его бензопилу, которая находилась на лестнице его частного дома, женщина с бензопилой в руках была одета в футболку и брюки черного цвета, на вид лет 45-50, полного телосложения ростом около 160-165 см. и с прической «карэ». Вторая женщина была возрастом около 50-55 лет, полного телосложения, ростом около 165 см., одета в футболку розового цвета с короткими волосами. Увидев его, женщина, которая держала в руках его бензопилу, бросила ее в сторону прямо в траву, которая растет за забором его участка, так же они попытались скрыться, но так как он живет в «тупике» им не удалось сделать это, поэтому он их задержал, после чего вызвал полицию (том 1 л.д. №).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №2 данными в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с семьей находились дома по <адрес>. Дети играли в ограде дома, хочет пояснить, что их ограда дома большая. У нее имеется бензопила марки «Stihl» модели «MS-180-16» в корпусе оранжевого цвета, купленный в июле 2021 года за 7000 рублей. Данная бензопила находилась в веранде дома, а именно около входной двери. В послеобеденное время около 14 часов, его жена ФИО7, когда убиралась в веранде, заметила, что отсутствует бензопила. После чего она сообщила ему об этом. Он проверил и действительно не было бензопилы. После чего она спросила у детей, которые играли в ограде, на что они сказали, что никого не видели. Тогда он понял, что кто-то украл их бензопилу. Далее он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Хочет уточнить, что веранда пристроена к дому, является частью дома. Ущерб в размере 7000 рублей для него является значительной, так как его заработная плата составляет 27 000 рублей, на иждивении у него находятся 3 несовершеннолетних детей (том 1 л.д. №).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он купил из магазина Спортмастер по <адрес> туристический стол торговой марки «Outventure» с четырьмя стульями в комплекте зеленого цвета за 4299 рублей. Комплект со складной функцией стола и стульев, то есть стулья убираются в стол. ДД.ММ.ГГГГ они в последний раз пользовались указанным комплектом, когда выходили отдыхать на природу, после отдыха приехав домой в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он положил указанный комплект в собранном виде в кладовую их дома на пол под большим столовым деревянным столом, т о есть <адрес>. Больше данным комплектом не пользовались. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, когда его супруга ФИО65 со своими друзьями собралась уехать в озеро <адрес> и хотела взять с собой вышеуказанный туристический стол. Он зашел в кладовую и обнаружил пропажу туристического стола вместе со стульями, ни под столом на полу, где он положил и нигде в кладовке не нашел. После он спрашивал у тещи и супруги про комплект туристического стола они сказали, что не видели. Также в кладовке они хранят всякие бытовые вещи, и не заметили пропажу до этого. К их квартире пристроена пристройка, то есть кладовая пристроена к квартире, поэтому в квартиру заходят через кладовую комнату и дверь кладовки днем всегда открыта. Запирают дверь кладовки изнутри только на ночь и когда уходят из квартиры запирают снаружи на замок. В рабочие дни дома в основном остаются теща и дочь, они с супругой уходят на работу, иногда супруга также остается дома по выходным дням, так как у нее сменная работа. Ему причинен материальный ущерб в размере 4299 рублей (том 2 л.д. №).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она показала, что по вышеуказанному адресу проживает со своей семьей на правах аренды, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Показания хочет дать на русском языке. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу бензопилы своего супруги марки «STIHL» модели «MS 180-16» в корпусе оранжевого цвета около 13 часов, когда она мыла пол на веранде своей квартиры, бензопила находилась сверху 4 автомобильных покрышек, которые поставлены друг на друга. После того, как она увидела пропажу, она сразу сказала своему супругу Потерпевший №2, и тогда ее супруг позвонил сотрудникам полиции. Они всегда закрывали входную дверь веранды на ночь на замок. Более ей добавить нечего (том 1 л.д. №).

Виновность подсудимой ФИО46 в совершении инкриминируемых ей преступлений также подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, объектом осмотра является ограда <адрес>. Осматриваемый объект расположен в центре <адрес>. В ограду вход осуществляется с северной стороны. При входе в ограду сразу слева расположен одноэтажный дом из кирпича. Вход в дом ведет через крыльцо. Потерпевший пояснил, что бензопила лежала на этом крыльце. При осмотре места происшествия криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено (том 1 л.д. №).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъята бензопила марки «Baumaster» GC-99458X, объем двигателя 37,02 см.3 для дальнейшего производства товароведческой экспертизы (том 1 л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета при вскрытии пакета из него извлечена бензопила марки «Baumaster» модели «GC-99458X» темно-синего цвета. Состоит из пильной шины длиной 40 см., шириной 40 см., толщиной 5 см., состоит из режущей рукоятки. Имеет рукоятку черного цвета, защитный щиток и тормоз цепи черного цвета, рукоятку стартера черного цвета, кнопку газа черного цвета, крышку топливного бака черного цвета, стоппер черного цвета, крышку масляного бака. При визуальном осмотре бензопила повреждений никаких не имеет (том 1 л.д. №)

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость с учетом износа на июль месяц 2021 года бензопилы марки «Baumaster» модели «GC-99458X» темно-синего цвета составила - 3760 рублей (том 1 л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, объектом осмотра места происшествия является многоквартирный дом по адресу <адрес>, расположенного в северо- западной стороне от частного дома по адресу <адрес> около 15 метров. При входе в многоквартирный дом имеется двор, с правой стороны которого находятся сараи в количестве 6 деревянных построек посередине двора есть 2 металлических контейнеров для мусора, а также 3 автомобиля жильцов многоквартирного дома. По левой стороне расположен многоквартирный дом по адресу <адрес>. Многоквартирный дом имеет 7 квартир с выходящим на двор дверьми.. При входе в кВ. 7 многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> имеется входной двери в веранду дома с правой стороны по часовой стрелке находится казан черного цвета, сверху есть мангал серебристого цвета, а также сетка. Далее есть две полки, в котором находятся вещи, то есть коробки с надписью «Pioneer», далее по часовой стрелке есть часть офисного стола в коричневого цвета, далее имеется 4 покрышки колес черного цвета сверху которого находится игрушечный пистолет в количестве 2 штуки, имеется окно, выходящее на внутреннюю сторону веранды осматриваемой квартиры. Посередине веранды имеется вход в квартиру. Далее по часовой стрелке имеется пакеты в количестве 2 штуки синего цвета, который расположен на полу веранды, сверху накрыто тряпкой поверх которого имеются 3 пары обуви, а именно 1 пара туфель. 1 пара тапочек, 1 пара кед, также по часовой стрелке имеются водонепроницаемые калоши в количестве 2 пар. Также имеется окно, выходящее на внутреннюю сторону веранды осматриваемой квартиры, далее также есть 4 покрышки колес от автомобиля черного цвета, сверху которого расположена картонная коробка с зонтиком желтого цвета, две ракетки от бадминтона и игрушечный пистолет. Далее по часовой стрелке находятся коробка от телевизора марки «LG», сверху которого находится утеплительные материи серебристого цвета, а также рядом с коробкой имеются два игрушечных сноуборда, мячики в количестве двух штук, самокат и велосипед красного цвета. В ходе осмотра места происшествия с коробки двери веранды изъяты 6 следов рук в светлые дактилопленки и упакованы в белый конверт с сопроводительным письмом следователя (том 1 л.д. №).

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная стоимость на август 2021 года бензопилы марки «STIHL» модели «MS 180-16» в корпусе оранжевого цвета составила 6300 рублей (том 1 л.д. №).

Согласно заключению дополнительной судебно-дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки размером 20x14. Откопированный на дактилопленку размером 36x27 оставлен указательным пальцем правой руки ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и с приложением фототаблицы, объектом осмотра является кладовое помещение <адрес>. Вход в осматриваемое кладовое помещение осуществляется через деревянную дверь коричневого цвета, при входе в данное кладовое помещение по часовой стрелке расположены деревянный стол коричневого цвета, на котором стоит электрическая плита с двумя конфорками черного цвета, далее на левой стене всплошную установлено деревянное окно многочисленными рамами, покрашенные голубой краской. Далее на полу стоит деревянный стул со спинкой. Детский велосипед розового цвета, сушилка для белья, гладильная доска, самокат светло-зеленого цвета, далее к правой стене приставлены холодильник белого цвета, большой деревянный стол темно-коричневого цвета, на котором стоит ведро, под указанным столом лежат три мешка с полным содержимым, далее имеется входная дверь в квартиру. В ходе осмотра на входной двери в осматриваемое кладовое помещение следов взлома не обнаружено (том 1 л.д. №).

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость с учетом износа в ценах августа 2021 года туристического стола торговой марки «Outventure» с четырьмя стульями в комплекте зеленого цвета составила 4084 рублей (том 2, л.д. 15-16).

           Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе предварительного следствия подсудимая была допрошена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при участии защитника, выступавшего гарантом соблюдения его законных прав и интересов.

Перед допросами в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО47 разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний, предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства даже при ее последующем отказе от них, по их окончании никаких замечаний ни у нее, ни у защитника не было, что подтверждается записями, сделанными ими собственноручно в протоколах допросов.

Потерпевшие и свидетели были допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их показания последовательны, согласуются с вышеприведенными показаниями подсудимой, также с исследованными судом письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимой у потерпевших и свидетелей не имеется.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, предметов, заключение эксперта суд считает, что указанные следственные действия были проведены компетентными должностными лицами, без нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, в том числе допросы подсудимой, потерпевших и свидетелей осуществлены после возбуждения уголовного дела, надлежащими субъектами уголовного процесса, в результате предусмотренных законом действий.

Исходя из вышеизложенного, исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, также достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из оглашенных в суде показаний подсудимой, из которых следует, что по факту попытки кражи бензопилы из дома потерпевшего Потерпевший №1 ей сказала принести женщина по имени «Лена», поэтому она взяла данную бензопилу, по второму факту, по краже бензопилы из дома потерпевшего Потерпевший №2, пояснила, что незаконного проникновения не было, бензопила находилась в ограде дома, данную бензопилу ей сказал принести незнакомый ей мужчина, по третьему факту, по краже туристического стола пояснила, что незаконного проникновения не было, стол находился в ограде дома, данный стол ей сказала принести женщина по имени «Чипа»; из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2, который также подтвердил о том, что его жена, когда убиралась в веранде, заметила, что отсутствует бензопила, после чего она сообщила ему об этом, он проверил и действительно не было бензопилы; из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, которая дала аналогичные с показаниями потерпевшего Потерпевший №2, показаниями потерпевших Потерпевший №1, ФИО2, указанные показания нашли подтверждения протоколами осмотра места происшествия вышеуказанные квартиры потерпевших, протоколы осмотра предметов, заключением эксперта установлены среднерыночная стоимость похищенных у потерпевших Потерпевший №2, ФИО2, Потерпевший №1 вещей.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

ФИО48 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку "незаконное проникновение в жилище" судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие «жилище».

В примечании под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в жилище» в действиях подсудимой нашел подтверждения.

При определении признака значительности необходимо учитывать не только стоимость и значимость для потерпевшего похищенного имущества, но и имущественное положение потерпевшего в частности, наличие у него источника дохода, его размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйства. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в их совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

Из материалов видно, что потерпевший Потерпевший №2 в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, считает для себя ущерб значительным, имеет троих детей, заработная плата составляет 27 000 рублей.

Суд, оценив стоимость ущерба, согласно заключению эксперта с учетом износа на август 2021 года бензопилы марки «STIHL» модели «MS 180-16» в корпусе оранжевого цвета составила 6300 рублей, имущественное положение потерпевшего в момент совершения преступления заработная плата составляет 27 000 рублей, значимость похищенных имуществ, наличие на иждивении троих детей, судом установлено, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел подтверждения.

Мотивом преступлений явилась корысть, совершая кражу с проникновением в жилище и покушаясь на тайное хищение чужого имущества, с проникновением в жилище ФИО49 осознавала общественную опасность своих действий и посягательство на чужую собственность, таким образом, совершила преступление с прямым умыслом.

В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО50 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическая полноценность подсудимой сомнений у суда не вызывает, о чем свидетельствуют его упорядоченное и адекватное поведение в суде, исследованный в судебном заседании ответ на запрос из ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая больница».

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике, данной УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> подсудимая ФИО51 не имеет постоянного места жительства, в основном бродяжничает в центральной части <адрес>. По учетным данным ранее привлекалась к уголовной ответственности по ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ. Склонна к совершению преступлений и административных правонарушений. На профилактические беседы о недопущении правонарушений и преступлений не реагирует.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО52 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учел полное признание вины в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой и в суде, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевших, плохое состояние здоровья, преклонный возраст, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённых подсудимой преступления, отнесённых уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, ее личность, характеризуемую по месту жительства с удовлетворительной стороны, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку считает ее исправление возможным без временной изоляции от общества.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым, возложить на ФИО53 исполнение обязанностей в период испытательного срока для контроля за ее поведением. В период испытательного срока она должна доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

Признавая активное способствование расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание, суд при назначении подсудимой наказания в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, к ней применяется положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

Также оснований для применения положения ст.53.1 УК РФ наказания в виде принудительных работ с учетом плохого состояния здоровья и возраста старше 50 лет суд считает невозможным.

Судом принято во внимание, что в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд не назначает ФИО64 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком является достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Назначение более мягких видов наказаний суд считает нецелесообразным и не отвечающим целям наказания.

          Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Согласно п.п.1 и 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» следует, что при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 ст.15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, учитывая полное признание ФИО54 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, объяснение ее с признанием вины и пояснением обстоятельств совершения преступления до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, удовлетворительную характеристику по месту жительства, заглаживание вины путем оплаты материального вреда, мотив совершения преступления и размер наступившего последствия, ущерб, который ею возмещен, потерпевшие претензий не имеют, что представляет меньшую степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Меру пресечения, избранную ФИО55 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств: бензопилу марки «Baumaster» модели «GC-99458X», бензопилу марки «STIHT» модели «MS-180-16», возвращенных потерпевшим ФИО11, Потерпевший №2 снять ограничения по их хранению, конверт с дактилопленками хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, а также переводчика, выплатить за счет средств федерального бюджета с учетом того, что у подсудимой имеется пенсия, однако, она не имеет постоянного места жительства и в связи с ее имущественным положением суд считает ее следует освободить от их уплаты.

    Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304-307-309 УПК РФ

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

ФИО63 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, УК РФ, и назначить ей наказание

     - ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 года 06 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 года 06 месяцев;

на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 года 08 месяцев. На основании ст.73УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО56. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, пройти курс лечения от алкоголизма, ежемесячно 1 раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции.

          Исполнение наказания ФИО57. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Испытательный срок ФИО58 исчислять с момента вступления приговора в законную силу

Изменить категорию преступления ФИО59 с тяжкого на преступления средней тяжести.

Меру пресечения, избранную ФИО60 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественных доказательств: бензопилу марки «Baumaster» модели «GC-99458X», бензопилу марки «STIHT» модели «MS-180-16», возвращенных потерпевшим ФИО11, Потерпевший №2 снять ограничения по их хранению, конверт с дактилопленками хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, выплатить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении или назначении защитника из средств государства, об этом она указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                              К.Д. Ооржак