Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2019 ~ М-729/2019 от 28.05.2019

<данные изъяты>

№2-850/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     21 июня 2019 года                                г.Надым

Надымский городской суд ЯНАО в составе председательствующий судья Антонова В.А. при секретаре с/з Сангаджиевой Ц.П.с участием истца Каневой К.Б. и ответчика Пандо Т.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каневой К. Б. действующей в своих интересах и интересах Пиналей М. М., Пиналей А. М. и Канева А. М. к Пандо Т. К. о возмещении вреда причиненного залив квартиры и судебных расходов.

                     У С Т А Н О В И Л:

Каневой К. Б. действующая в своих интересах и интересах Пиналей М. М., а также Пиналей А. М. и Канев А. М. обратились в Надымский городской суд с иском к Пандо Т. К. о возмещении вреда причиненного залив квартиры и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> равных долях по ? каждый

*дата* произошел залив их квартиры из <адрес>, в результате течи радиатора (биометалл) который ответчик установил самостоятельно, что подтверждается актом затопления. В связи с заливом им причинен материальный ущерб согласно отчета независимого оценщика ИП Пиперовой Е.С., а именно причинен ущерб отделке квартиры в размере 44465 рублей 30 копеек и материальный ущерб находящемуся в квартире имуществу в размере 28333 рубля 33 копейки.

Просят взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 72798 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2400 рублей и услуги оценщика в сумме 10000 рублей.

Ответчик не согласился с требованиями истцов и предоставил в суд оценку ООО «Ннадымское бюро оценки» *№ обезличен* согласно которой сумма ущерба составляет 40103 рубля.

    В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения, представив его в письменном виде. Данное мировое соглашение подлежит утверждению в порядке ст.39,173 ГПК РФ поскольку не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц и является волеизъявлением обеих сторон.

    Сторонам разъяснены последствия, предусмотренные ст.173, 220 ГПК РФ, также сторонам известно, что согласно ст.221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 221 ГПК РФ, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 55000 ░░░░░░ ░░ *░░░░*

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ *░░░░*.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░___________

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 21.06.2019 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░№2-850/2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

89RS0003-01-2019-001115-44