Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10531/2023 ~ М-9294/2023 от 31.07.2023

Дело №2-10531/2023

УИД 50RS0031-01-2023-012714-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» ноября 2023 года                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Денисовой А.Ю.

при секретаре судебного заседания                    Костькине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № за период с 13.02.2021 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 170,00 руб.; почтовых расходов в размере 74,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 885,10 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО2 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме на сумму 23 000 руб., сроком возврата 45 дней и уплатой процентов за пользование займом. В целях получения вышеуказанного займа ответчик подал заявку через сайт (www.platiza.ru) c указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик также указал адрес своей электронной почты и номер телефона и направил продавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи. Таким образом, путем направления и обмена электронными данными ответчик принял на себя обязательства возврата полученного займа и оплаты процентов за пользование займом. Ответчиком обязательства по возврату займа в срок не выполнены. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами, которые исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор об уступке прав требований (цессии), о чем ответчик был уведомлен электронно. ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 154 мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области судебный приказ № отменен по заявлению должника. В связи с изложенным, истец обратился с исковым заявлением.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктами 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО2 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме на сумму 23 000 руб., сроком возврата 45 дней и уплатой процентов за пользование займом.

В целях получения вышеуказанного займа ответчик подал заявку через сайт (www.platiza.ru) c указанием идентификационных данных и иной информации.

При подаче заявки на получение займа заемщик также указал адрес своей электронной почты и номер телефона и направил продавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами, которые исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств (включая этот день).

Таким образом, судом установлено, что путем направления и обмена электронными данными ответчик принял на себя обязательства возврата полученного займа и оплаты процентов за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, ответчиком обязательства по возврату займа в срок не выполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 56 170,00 руб., из которых: основной долг – 23 000 руб., 31 910,00 руб. – проценты за пользование займом, 1260,00 руб.- задолженность по штрафам и пени.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор об уступке прав требований (цессии), о чем ответчик был уведомлен электронно.

ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 154, мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области судебный приказ № отменен по заявлению должника.

Ответчиком доказательства оплаты суммы займа не представлены, в связи с чем суд, учитывая совокупность представленных доказательств, находит заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по займу подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере 1885,10 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт 4616 070040, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 170,00 руб.; почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1885,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.

Судья                                 А.Ю. Денисова