Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3276/2022 ~ М-2863/2022 от 26.05.2022

    УИД 50RS0042-01-2022-004207-06

    № 2-3276/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30.06.2022 года    г. Сергиев Посад

        Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Бундан А.В.,

    в ходе подготовки к рассмотрению в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску черикова сн к ООО «СтройКапиталГрупп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Черикова С.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Хотьковский автомост» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

    При подготовке дела к рассмотрению представителем указанного в иске ответчика ОАО «Хотьковский автомост» заявлено ходатайство о замене ответчика как ненадлежащего надлежащим – ООО «СтройКапиталГрупп» в связи с тем, что участок дороги, на котором произошло ДТП, ДД.ММ.ГГГГ передан на содержание по акту ООО «СтройКапиталГрупп». Таким образом, на момент ДТП ОАО «Хотьковский автомост» не осуществляло содержание автодороги. Кроме того, указано, что до ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Хотьковский автомост» осуществляло ремонтные работы вне дорожного полотна, на котором произошло ДТП (левая обочина и откос, движение по которым транспортных средств ПДД РФ не предусмотрено).

По правилам статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

    С учетом этого, в адрес истца судом направлено письмо с разъяснением установленных обстоятельств и права выразить согласие на замену ответчика.

    Истец таким правом воспользовалась и представила в суд письменное заявление о замене ненадлежащего ответчика ОАО «Хотьковский автомост» надлежащим – ООО «СтройКапиталГрупп».

    В предварительное судебное заседание истец не явилась, извещена.

    Представитель ОАО «Хотьковский автомост» в заседание не явился, извещен под личную роспись.

    На основании статьи 152, частей 1, 3-4 статьи 167 ГПК РФ суд провел предварительное заседание в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения нового ответчика ООО «СтройКапиталГрупп» по следующим основаниям.

    В силу пункта 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    По правилам статьи 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Как следует из разъяснений, данных в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

    Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку новый ответчик ООО «СтройКапиталГрупп» располагается по адресу: <адрес>

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску черикова сн к ООО «СтройКапиталГрупп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов передать по подсудности в Рыбновский районный суд Рязанской области.

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в соответствии со статьями 33, 331, 332 ГПК РФ в течение пятнадцати рабочих дней с момента его вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

        Судья    -    О.О. Соболева