Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2023 ~ М-137/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-200/2023

УИД 22RS0004-01-2023-000174-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Латкина Д.Г.

при помощнике судьи Даниловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гость Александру Власовичу, Мамонтовой Яне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гость А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 30 ноября 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №12/6911/00000/400081 (5042423085), по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 100 001 рубль. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В настоящее время общая задолженность перед банком составляет 116 919,20 рублей. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с Гость А.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 116 919,20 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 538,38 рублей. В случае установления иного круга наследников, привлечь их в качестве ответчиков.

Определением от 17 апреля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Мамонтова Я.А.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ГостьА.В., Мамонтова Я.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30 ноября 2012 года между ФИО4 и ОАО «Восточный экспресс банк» в офертно-акцептной форме заключен договор, посредством направления заявления на получение кредита №12/6911/00000/400081 на сумму 100 001 рубль сроком на 60 месяцев под 32,5% годовых, с ежемесячным взносом 3 990,01 рублей, с датой ежемесячного взноса 30 число каждого месяца, окончательная дата погашения кредита 30 ноября 2017 года.

Единый документ при заключении сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: Анкете Заявителя, Заявлении о заключении договора кредитования №12/6911/00000/400081 в ОАО «Восточный экспресс банк», Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

ПАО «Восточный» свои обязательства по предоставлению кредита перед ФИО4 исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 30 ноября 2012 года по 08 декабря 2022 года.

ФИО4 воспользовалась денежными средствами, между тем, в нарушение обязательств не своевременно и не в полном объеме исполняла кредитные обязательства, после 21 июля 2015 года оплату по имеющимся кредитным обязательствам не производила.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений нотариуса Голубевой Т.Н. от 13 марта 2023 года, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником по закону является дочь Мамонтова Я.А. Наследственное имущество состоит из:

- <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость на дату смерти составляет 374 066,02 рублей;

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость на дату смерти составляет 414 856,50 рублей;

- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость на дату смерти составляет 23 620,07 рублей;

- прав на денежные средства, внесенные во вклады, по счетам, находящимися в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями в размере 24,41 рубля.

Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя ФИО4 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п.59, 61 приведенного Постановления №9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, спорный кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика ФИО4, банком правомерно продолжалось начисление процентов.

Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встали наследники, в данном случае – дочь Мамонтова Я.А. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства ответчика мамонтовой Я.А. перед банком возникают в силу принятия ею наследства ФИО4, и ограничены стоимостью принятого ею наследственного имущества.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным. Иного расчёта ответчиком не представлено. Правильность предоставленных банком расчетов сомнений не вызывает.

Учитывая, что Мамонтова Я.А. унаследовала имущество должника ФИО4, на сумму превышающую задолженность ФИО4 перед истцом по кредитному договору, и соответственно размер заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с Мамонтовой Я.А.

При этом, оснований для взыскания задолженности с ответчика Гость А.В. у суда не имеется, в виду отсутствия сведений о принятии им наследства после смерти ФИО4

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с Мамонтовой Я.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 538,38 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мамонтовой Яне Александровне удовлетворить.

Взыскать со Мамонтовой Яны Александровны (паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору №12/6911/00000/400081 (5042423085) от 30.11.2012 в размере 116 919,20 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 538,38 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гость Александру Власовичу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Д.Г. Латкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>