Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4771/2023 ~ М-3522/2023 от 30.05.2023

№2-4771/2023

10RS0011-01-2023-006207-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Клепининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Рудской Р.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 29.11.2019 стороны заключили соглашение № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 руб. сроком до 30.11.2026 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,5% годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 06.03.2023 составляет 719153,78 руб., в том числе просроченный основной долг – 689333,34 руб., проценты за пользование кредитом – 25575,36 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3315,78 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 929,30 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть соглашение № от 29.11.2019 с 06.03.2023, взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 06.03.2023 в размере 719153,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16392 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик Рудская Р.П. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу судом о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2019 между АО «Россельхозбанк» и Рудской Р.П. было заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 руб. сроком до 30.11.2026 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,5% годовых.

Пунктом 6 Соглашения установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно, 20 числа каждого месяца, способ платежа - аннуитентные платежи.

В п. 12 стороны предусмотрели ответственность за неисполнение заемщиком условий договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Начиная с 21.01.2020 заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплаченных процентов.

Рудская Р.П. при подписании соглашения выразила свое согласие с правилами предоставления потребительских кредитов без обеспечения.

В соответствии с п.4.7 правил банк вправе требовать досрочного возврата задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности в срок возвратить использованные кредитные средства и/ или уплатить начисленные на него проценты и при этом просроченная задолженность по основному долгу составляет более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, либо просроченная задолженность по основному долгу и/ или процентам составляет более чем 10 календарных дней.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Таким образом, указанные в договоре денежные средства были выданы Рудской Р.П. обязательства банком перед заемщиком были исполнены в полном объеме, возражения от ответчика в суд по данным основаниям не представлены.

Судом установлено, что заемщик Рудская Р.П. получив кредит, ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по уплате основного долга и процентов, допускала несвоевременность внесения платежей, в результате чего образовалась кредитная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

20.01.2023 истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, но ответа не последовало. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Суд полагает, что ответчик добровольно принял на себя обязательства по соглашению, о чем свидетельствуют его подписи в соглашении, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность на дату принятия решения не погашена, а с учетом размера просроченных платежей и срока просрочки, суд признает, что в данном случае имеет место существенное нарушение ответчиком соглашения, а требования о его расторжении с 06.03.2023 подлежащими удовлетворению.

По состоянию на 06.03.2023 размер задолженности ответчика перед Банком по соглашению № от 29.11.2019 составляет 719153,78 руб., в том числе просроченный основной долг – 689333,34 руб., проценты за пользование кредитом – 25575,36 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3315,78 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 929,30 руб.

Доказательств исполнения заемщиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку Рудская Р.П. принятые на себя обязательства не исполнила, допустила возникновение просроченной задолженности, требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным; в данной части, исходя из условий договора и требований закона, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № от 29.11.2019 в размере 719153,78 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16392 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Рудской Р.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 29.11.2019, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) и Рудской Р.П. (01;№) с 06.03.2023.

Взыскать с Рудской Р.П. (01;№) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», (ИНН 7725114488) задолженность по соглашению № от 29.11.2019 по состоянию на 06.03.2023 в размере 719153,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16392 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 21.07.2023.