Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3965/2023 от 25.04.2023

Дело №2-3965/2023

уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2019-012297-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Д.Д. Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ГузелиеЗиннуровне Шакировой о взыскании задолженности по кредитным договорам,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая, в обоснование иска, что ... между ПАО «Татфондбанк» и Г.З.Шакировой (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор ... на потребительские нужды, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 330 000 руб., со сроком кредитования 60 мес., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

... между ПАО «Татфондбанк» и Г.З.Шакировой (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор ... на потребительские нужды, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 108 000 руб., со сроком кредитования 48 мес. с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19,49% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от .... в размере 420 109 руб. 86 коп., сумму задолженности по кредитному договору ... от .... в размере 124 207 руб. 95 коп., госпошлину в размере 8 643 руб. 18 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. (Л.д.3)

Ответчик в судебном заседании с иском согласилась, однако просила предоставить рассрочку исполнения решения, определив списание в размере 10% от денежных средств, поступающих на зарплатный счет, поскольку у нее имеются обязательства по выплате ипотеки и оплаты коммунальных услуг.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО ««Татфондбанк» и Г.З.Шакировой (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор ... на потребительские нужды, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 330 000 руб., со сроком кредитования 60 мес., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21,49% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.(л.д.9,14,16-21).

... между ПАО «Татфондбанк» и Г.З.Шакировой (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор ... на потребительские нужды, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 108 000 руб., со сроком кредитования 48 мес. с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19,49% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.(л.д.15,37-42,43-48).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий вышеуказанных договоров потребительского кредита, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа, до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 36,5% процента годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 (Тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитным договорам, однако ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 4.9 общих условий, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №... ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом в адрес ответчика направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на .... задолженность по кредитному договору ... от .... составляет 420 109 руб. 86 коп, из которых сумма просроченной задолженности 279 143 руб. 56 коп., просроченные проценты 70 264 руб. 88 коп., проценты по просроченной задолженности 10 144 руб. 38 коп., неустойка по кредиту 9 441 руб. 04 коп., неустойка по процентам 10 126 руб. 98 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 40 989 руб. 02 коп.(л.д.22).

По состоянию на .... задолженность по кредитному договору ... от .... составляет 124 207 руб. 95 коп, из которых сумма просроченной задолженности 85 866 руб. 67 коп., просроченные проценты 16 192 руб. 06 коп., проценты по просроченной задолженности 3 465 руб. 72 коп., неустойка по кредиту 3556 руб. 40 коп., неустойка по процентам 2147 руб. 59 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 12 979 руб. 51 коп.

Суд считает, что расчет суммы долга банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договоров, поэтому исковые требования считает обоснованными.

Кроме того, ответчик иск признает в полном объеме.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из того, что в данном случае признание ответчиком заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В то же время ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд полагает подлежащим оставлению без удовлетворения.

Основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Суд полагает, что законных оснований для удовлетворения заявления и предоставления рассрочки исполнения решения суда не имеется, поскольку судом не установлены обстоятельства, затрудняющие его исполнение.

Доводы ответчика, указанные в обоснование заявления о предоставлении рассрочки, не являются основанием для неисполнения своих обязательств по оплате задолженности по кредитному договору.

Суд также учитывает, что основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Отсутствие достаточных для исполнения судебного акта денежных средств само по себе не может являться основанием для предоставления рассрочки; испрашиваемый ответчиком период рассрочки не отвечает принципу исполнения судебного акта в разумный срок и влечет дисбаланс прав сторон, поскольку существенным образом ухудшает положение истца, как взыскателя, имеющего право рассчитывать на скорейшее удовлетворение своих требований; предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, при применении которой суд должен исходить из необходимости обеспечения права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Поскольку рассрочка исполнения решения является правом, а не обязанностью суда, то предоставляется с учетом интересов истца, исходя из общеправового принципа справедливости, в соответствии с которым исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников.

В связи сизложенным суд приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины 8 643 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ГузелииЗиннуровны Шакировой (...) в пользу ПАО «Татфондбанк» (...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 420 109 руб. 86 коп., задолженность по кредитному договору ... от .... в размере 124 207 руб. 95 коп., в возврат государственной пошлины 8 643 руб. 18 коп.

В удовлетворении ходатайства Г.З. Шакировой о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

29.05.2023г.