Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3917/2023 ~ М-3096/2023 от 30.08.2023

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2023-003956-02

Дело № 2-3917/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 октября 2023 года    город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Матюшевой Е.П,

при секретаре – Секврюгиной Е.А.

с участием:

представителя истцов – адвоката Кравчук Ольги Александровны, действующей на основании ордера 072285 от 28 августа 2023 года

старшего помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя – Пыжовой А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Мироновой Татьяны Ивановны, Миронова Сергея Владимировича к Миронову Роману Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

орган для дачи заключения- Прокуратура Гагаринского района г.Севастополя

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили суд признать Миронова Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в г. Севастополе.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками указанного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик. Ответчик в квартире фактически не проживает, личные вещи в квартире отсутствуют, он не несет бремени расходов на оплату коммунальных услуг, с требованием о вселении не обращался.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, направили в суд своего представителя, которая поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Прокурор в своем заключении высказался о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы являются собственниками <адрес> г. Севастополе в равных долях (по ? доли у каждого) на основании Акта №-Ю/16 приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного между Министерством обороны Российской Федерации и Мироновым Сергеем Владимировичем, Мироновой Татьяной Ивановной.

Из выписки из домовой книги квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ЖЭК» следует, что в квартире зарегистрированы Миронов Сергей Владимирович, Миронова Татьяна Ивановна, Миронов Роман Сергеевич.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не наущающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

На основании положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель Семикина Светлана Александровна показала, что является соседкой истцов, проживает с ними на одной лестничной площадке с момента заселения в дом, более 15 лет. Ответчика знает, он приходит иногда в гости к родителям, но в квартире не проживает и не заселялся в нее, проживал сначала со своей женой с ребенком, после расторжения брака с другой женщиной, где именно ей неизвестно.

Свидетель Лебедева Галина Игоревна показала, что проживает в доме около 15 лет, с истцами знакома, общается с ними регулярно, вместе выгуливают собак. С ответчиком не знакома, никогда его не видела, со слов истцов знает, что он в квартире не проживает и не заселялся в нее, проживает в другом месте.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик самостоятельно избрал иное место жительства, зарегистрирован в данной квартире формально, в квартире фактически не проживает.

Самостоятельных прав в отношении принадлежащего истцу жилого помещения ответчик не имеет.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и в пределах его использования. Собственник не может быть лишен права пользования жилым домом, квартирой, кроме случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищных законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способа учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождении гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета в частности в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, из анализа указанных правовых норм в их совокупности и взаимосвязи, что когда гражданин в жилом помещении длительное время не проживает, обязанностей по оплате за содержание жилья не исполняет, по существу реализовал свое права выбора на постоянное проживание в другом месте жительства, но остался в нем зарегистрированным, собственник жилого помещения может требования устранения нарушений своих прав путем предъявления иска в суд о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку по делу установлено, что ответчик совместно с собственником в рассматриваемом жилом помещении не проживает, общего хозяйства не ведет, имеются основания полагать, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Мироновой Татьяны Ивановны, Миронова Сергея Владимировича к Миронову Роману Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Миронова Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в г. Севастополе.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 16 октября 2023 года.

Председательствующий:

Судья        /подпись/                Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>