Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-55/2023 от 12.05.2023

Дело № 4/1-55/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2023 года                              с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Л.Е. Ханзиной,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Н.Г.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко В.С.,

представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Абрамова Л.В., осужденного Чернявского А.А., участвующих в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство осужденного Чернявского А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Чернявский А.А. осужден приговором Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 21.01.2022 до дня вступления данного приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 25.11.2022 Чернявский А.А. переведен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Чернявский А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что в КП-19 наказание отбывает с 23.12.2022, неоднократно поощрен, взысканий не имеет, трудоустроен, переведен в колонию-поселение, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, активно участвует в культурных мероприятиях, раскаялся в содеянном, отбыл более двух третей, назначенного судом наказания. Полагает, что для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

В судебном заседании осужденный Чернявский А.А. ходатайство поддержал.

Исследовав материалы личного дела, заслушав осуждённого, а также мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, поддержавшего ходатайство осужденного, помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством
об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Частью 4.1 статьи 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.

При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства в виде нарушений установленного порядка отбывания наказания суд учитывает вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого отбывает наказание Чернявский А.А., относится к категории средней тяжести, следовательно, в силу п.«а» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания.

Осужденный Чернявский А.А. отбыл часть назначенного судом наказания, по истечении которой возможно условно-досрочное освобождение.

Администрация исправительного учреждения характеризует
Чернявского А.А. положительно, считает, что он встал на путь исправления и условно-досрочное освобождение целесообразным.

Как указано в характеристике, 23.12.2022 осужденный прибыл в ФКУ КП-19 из ФКУ ИК-21 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался положительно, по прибытии в учреждение был трудоустроен подсобным рабочим ЦДС-1100 участка лесопиления КП-19, позднее был переведен подсобным рабочим котельной нижнего склада. Привлекается к работам по благоустройству ИУ на основании ст.106 УИК РФ и утвержденному начальником учреждения графику, к порученной работе относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде посещает, делает для своего исправления правильные выводы. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду и участие в культурно-массовых мероприятиях. На профилактических учетах не состоит. В беседах с представителями администрации вежлив, тактичен. В отношениях с осужденными не конфликтен. На замечания всегда реагирует правильно. Правила техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает. К имуществу учреждения и материалам на производстве относится бережно. За время отбывания наказания прошел обучение в ПУ при учреждении и получил специальности: швей, пекарь. Спальное место, прикроватную тумбочку, ячейку в комнате приема пищи содержит в чистоте. Нормы общественной и личной гигиены соблюдает, внешне выглядит опрятно. С родственниками поддерживает хорошие взаимоотношения путем телефонных переговоров. По приговору исков не имеет. Имеет исполнительный лист, удержания по которому производятся из заработной платы (л.д. 4).

Как следует из материалов дела, за весь период отбывания наказания Чернявский А.А. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканиям не подвергался, при этом заслужил 5 поощрений за выполнение поставленных производственных заданий в установленные сроки, за добросовестное отношении к труду, за хорошее поведение, за участие в проведении игры «Что, Где, Когда», за наведение порядка на нижнем складе, за добросовестное отношение к труду, за клеймение инструмента на нижнем складе (л.д.5, личное дело ч.2 л.д. 67, 99,104,107,155).

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-21 характеризовался положительно (личное дело ч.2 л.д.76-77, 93-94).

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая данные о личности осуждённого Чернявского А.А., заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Чернявского А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания основного наказания в виде лишения свободы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Чернявского А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Чернявского А.А. от отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок – 5 месяцев 14 дней (за вычетом срока, истекшего со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы).

Возложить на Чернявского А.А. обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по графику, утвержденному данным органом;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить, что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья     Л.Е. Ханзина