Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2022 ~ М-735/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-903/2022

УИД 23RS0043-01-2022-001059-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                        19 июля 2022 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Петренко А.П.,

при секретаре Кольцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 РО ГУФССП России по <адрес> к Смирнов А.Ю. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ФИО2 РО ГУФССП России по <адрес> обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с иском к Смирнову А.Ю. об обращении взыскания на имущество должника, указав в нем, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № Западного внутригородского округа <адрес>, судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 83 077 руб. 25 коп.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 601 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства был составлен акт описи и ареста имущества: земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 601 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, уч. 13.

Право собственности Смирнова А.Ю. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН. Правовые основания для обращения взыскания на жилой дом и земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

ФИО2 РО ГУФССП России по <адрес> просит суд обратить взыскание на имущество должника Смирнова А.Ю., а именно земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 601 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, уч. 13.

Представитель истца ФИО2 РО ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. От Врио начальника ФИО2 А.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Смирнов А.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на заявленный иск в суд не предоставил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании судебного приказа на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № Западного внутригородского округа <адрес>, судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 83 077 руб. 25 коп.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 601 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, уч. 13.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства был составлен акт описи и ареста имущества: земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 601 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, уч. 13.

Право собственности Смирнова А.Ю. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ « Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и ( или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с положениями ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.1 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и соответственно соразмерности взыскания будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал.

Согласно п. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО2 РО ГУФССП России по <адрес> к Смирнов А.Ю. об обращении взыскания на имущество должника, - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Смирнов А.Ю., а именно земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 601 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

Взыскать со Смирнов А.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья ФИО2

районного суда:                              А.П. Петренко