Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10988/2021 ~ М-11844/2021 от 25.10.2021

УИД 50RS0026-01-2021-015923-28

Дело № 2-10988/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2021 г. г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Новгородской В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой Т. С. к Тихомировой С. В., Тихомирову Д. С. об установлении факта родственных отношений, признании права наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ умер Тихомиров С. Д., являвшийся отцом истца. С целью вступления в наследство за Тихомировым С.Д. истец обратилась к нотариусу Языковой С.И. с заявлением о вступлении о вступлении в наследство, однако, нотариусом в устной форме было сказано, что по истечении срока для вступления в наследство истцу будет отказано, поскольку в свидетельстве о рождении истца в графе отец указано «Зайцев С. Д.». Указанное обстоятельство возникло в результате того, что при выдаче свидетельства сведения об отце ребенка были записаны со слов матери.

Истец Тихомирова Т.С. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полом объеме.

Ответчик Тихомирова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.

Ответчик Тихомиров Д. С. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо нотариус Языкова С. И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тихомировой С.В. в порядке, предусмотренном положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта признания отцовства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГ и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

В силу ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 этого Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ умер Тихомиров С.Д., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ, выданного Егорьевским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. 24). ДД.ММ.ГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 27), в ответ на которое получила в устной форме ответ, что по истечении шестимесячного срока ей будет дан отказ, поскольку в свидетельстве о рождении Тихомировой Т.С. в графе отец указан «Зайцев Д. С.» (л.д, 30).

Показаниями свидетеля Тихомировой О.Д., являющейся родной сестрой Тихомирова С.Д. подтверждается, что наследодатель принимал Тихомирову Т.С. как родную дочь, занимался ее воспитанием и содержанием.

Суд также принимает во внимание тот факт, что в свидетельстве о рождении ответчика Тихомирова Д.С. в качестве отца указан Тихомиров С.Д. и признание ответчиком истца в качестве родной сестры.

Судом в судебном заседании также исследованы семейные фотографии, на которых в том числе присутствуют истец и наследодатель.

Из объяснений сторон следует, что запись в свидетельстве о рождении «Зайцева С. Д.» в качестве отца Тихомировой Т.С. сделана по инициативе ее матери сотрудниками ЗАГСа, поскольку на момент рождения, ее родители не состояли в браке и в качестве фамилии отца ребенка указана девичья фамилия Тихомировой С.В. Данное обстоятельство также подтверждено в судебном заседании объяснениями ответчика и свидетельскими показаниями.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, суд полагает установить факт признания Тихомировым С. Д. ДД.ММ.ГГ г.р. отцовства в отношении Тихомировой Т. С. ДД.ММ.ГГ г.р.

Поскольку судом установлен факт признания отцовства в отношении Тихомировой Т.С., суд не находит оснований для отказа в признании истца в качестве наследника первой очереди за Тихомировым С.Д., следовательно данное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт признания Тихомировым С. Д. ДД.ММ.ГГ г.р. отцовства в отношении Тихомировой Т. С. ДД.ММ.ГГ г.р.

Признать за Тихомировой Т. С. право наследования по закону как наследника первой очереди за Тихомировым С. Д. ДД.ММ.ГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2021 г.

Судья С.Н. Баринов