Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-26/2022 от 05.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...                                                                         13 октября 2022 года

           Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Абалакова М.П., рассмотрев материалы по жалобе представителя МКУ «Управление по развитию инфраструктуры» МО «...» ...1 на постановление и.о. начальника Закаменского РОСП УФССП по РБ ...2 от ... о привлечении МКУ «Управление по развитию инфраструктуры» МО «...» к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Представитель МКУ «Управление по развитию инфраструктуры» МО «...» ...1 обратился в Закаменский районный суд Республики Бурятия с жалобой на постановление и.о. начальника Закаменского РОСП УФССП по РБ ...2 ... от ... о привлечении МКУ «Управление по развитию инфраструктуры» МО «...» к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

... в адрес Закаменского районного суда РБ представитель МКУ «Управление по развитию инфраструктуры» МО «...» ...1 направил заявление об отказе от рассматриваемой жалобы, просил производство по жалобе прекратить.

Представитель МКУ «Управление по развитию инфраструктуры» МО «...» по доверенности ...1, и.о. начальника Закаменского РОСП УФССП по РБ ...2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

           Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время основания для дальнейшего рассмотрения жалобы представителя МКУ «Управление по развитию инфраструктуры» МО «...» ...1 отпали, при таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Жалобу представителя МКУ «Управление по развитию инфраструктуры» МО «...» ...1 на постановление и.о. начальника Закаменского РОСП УФССП по РБ ...2 от ... о привлечении МКУ «Управление по развитию инфраструктуры» МО «...» к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ оставить без рассмотрения, производство по жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                         М.П. Абалакова