Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2023 от 06.03.2023

Дело № 2 – 690/2023

66RS0020-01-2022-002144-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    05 апреля 2023г.                             пгт. Белоярский

    Белоярский районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Безбородовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Журавлева А. В. к Чусову И. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Журавлев А.В. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 10 октября 2019г. с Чусовым И.В. был заключен предварительный договор, по условиям которого Стороны договорились в будущем заключить Договор уступки права требования по которому Чусов И.В. уступит, а Журавлев А.В. примет права требования к Аллахвердяну Р.М. на общую сумму 987 426 рублей 14 копеек. Уступаемое право требования на момент заключения предварительного договора было подтверждено Заочным решением суда от 21 ноября 2017г. (дело № 2 – 916/2017). Условиям предварительного договора было согласовано условие о сроке заключения основного договора – в течение одного месяца с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-5809/2017 о включении требований Чусова И.В. в реестр кредиторов Аллахвердяна Р.М. По условиям предварительного договора, Журавлев А.В. выплатил Чусову И.В. денежные средства в сумме 300 000 рублей. Между тем, основной договор уступки права требования между истцом Журавлевым А.В. и ответчиком Чусовым И.В. не заключен. Более того, апелляционным определением Свердловского областного суда от 18.03.2020г. заочное решение от 21 ноября 2017г. по делу № 2 – 916/2017, которым подтверждалось право требование Чусова И.В. к Аллахвердяну Р.М. – отменено. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2020г. по делу № А60 – 5809/2017 отказано в удовлетворении заявления о включении требования кредитора Чусова И.В. в реестр требований кредиторов к Аллахвердяну Р.М., которое должно было являться предметом основного договора уступки права требования. При изложенных обстоятельствах, истец полагает, что обязательства, предусмотренные предварительным договором от 10 октября 2019г. прекращены, соответственно у Чусова И.В. отсутствуют основания для удержания ранее уплаченных денежных средств в сумме 300 000 рублей. 23 сентября 2022г. в адрес Чусова И.В. была направлена претензия о возврате денежных средств, однако она оставлена без удовлетворения.

    В связи с изложенным, Журавлев А.В. просил взыскать с Чусова И.В. денежную сумму в размере 300 000 рублей.

    В настоящее судебное заседание Журавлев А.В. не явился, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

    Ответчик Чусов И.В. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не просил об отложении рассмотрения дела.

Из представленного ответчиком отзыва следует, что он не согласен с исковым заявлением, полагает, что вступление в силу Определения арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-5809/2017 о включении требований цедента в реестр кредиторов должника не является датой, событием, которое с неизбежностью должно было наступить. В соответствии с п. 4 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. Также в исковом заявлении и материалах дела отсутствуют доказательства невозможности исполнения обязательства, не зависящим от воли сторон, либо по соглашению сторон, следствием чего являлся бы возврат задатка (п. 1 ст. 381 Гражданского кодекса Российской Федерации). В то же время, истец не направлял требований ответчику о заключении основного договора. Требований о понуждении к заключению основного договора, истцом также заявлено не было. С учетом изложенного, ответчик полагает, что договор не был заключен по вине покупателя, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания каких-либо денежных средств.

Третье лицо Аллахвердян Р.М. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не просил об отложении рассмотрения дела.

    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании материалами дела установлено, что 10 октября 2019г. между Чусовым И.В. и ИП Журавлевым А.В. заключен предварительный договор уступки прав (цессии) по условиям которого «Стороны» приняли обязательство в будущем заключить договор уступки права требования (основной договор) по которому Чусов И.В. уступит, а ИП Журавлев А.В. примет права требования к Аллахвердяну Р. М. на общую сумму 987 426 рублей 14 копеек, в том числе: 570 000 рублей сумма долга по расписке от 25.11.2014г., проценты за не возврат денежных средств в установленный срок в размере 389 630 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 796 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Уступаемое право подтверждалось заочным решением суда от 21.11.2017г. по делу № 2 – 916/2017.

    Согласно п. 1.3 Предварительного договора, уступка права требования, осуществляемая по Основному договору, является возмездной и составляет 300 000 рублей.

    По условиям Предварительного договора, Стороны договорились, что до заключения Основного договора Чусов И.В. обязуется от своего имени направить в Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела № А60-5809/2017 заявление о включении суммы уступаемой задолженности в реестр требований кредиторов Должника (Аллахвердяна Р.М.). Основной договор должен быть заключен сторонами в течение одного месяца с момента вступления в законную силу Определения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-5809/2017 о включении требований Чусова И.В. в реестр кредиторов должника (п. 2.1, 2.2 Предварительного договора).

    Денежные средства в сумме 300 000 рублей, согласно п. 3.1 Предварительного договора должны были быть оплачены Журавлевым А.В. в течение трех дней с момента подписания Предварительного договора (л.д.16).

    Исполняя принятые по Предварительному договору обязательства по оплате, ИП Журавлев А.В. платежными поручениями № 21 от 14.10.2019г., № 23 от 23.10.2019г., № 25 от 11.11.2019г. перечислил Чусову И.В. 300 000 рублей (л.д.11,12).

    В соответствии со ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 ГК РФ. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

    Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Журавлев А.В. указал, что основной договор с Чусовым И.В. в установленный срок не был заключен.

    В судебном заседании также установлено, что заочное решение суда от 21.11.2017г. определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.03.2020г., устанавливающее право требования Чусова И.В. к должнику Аллахвердяну Р.М. – отменено (л.д.8).

    Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2020г. отказано в удовлетворении заявления Чусова И.В. о включении его требований в реестр требований кредиторов Аллахвердяна Р.М. (л.д.10).

    Анализируя указанные выше условия Предварительного договора от 10.10.2019г., а также состоявшиеся судебные решения, суд приходит к выводу, что ответчиком Чусовым И.В. принятые обязательства не исполнены, основной договор между истцом и ответчиком не заключен.

    В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Поскольку основной договор между ИП Журавлевым А.В. и Чусовым И.В. уступки права требования не заключен, доказательств, что договор не был заключен по вине истца, не представлено, суд приходит к выводу, что полученные Чусовым И.В. денежные средства в сумме 300 000 рублей являются неосновательным обогащением, следовательно, исковые требования ИП Журавлева А.В. подлежат удовлетворению.

    Указанные в отзыве ответчика возражения относительно удовлетворения исковых требований не опровергают выводы суда об отсутствии оснований у ответчика для сбережения денежных средств в сумме 300 000 рублей.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ИП Журавлевым А.В. произведена оплата государственной пошлины в сумме 6 200 рублей (л.д.8 обр сторона).

    Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то уплаченная государственная пошлина в размере 6 200 рублей, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                        ░░░░░ /░░░░░░░/

    ░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2023░.