Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1862/2023 ~ М-1406/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-1862/2023

УИД 74RS0043-01-2023-001516-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к Сукачевой Н. В. о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мечел-Энерго» обратилось в суд с иском к Сукачевой Н.В. в котором с учетом уменьшения исковых требований просило взыскать задолженность по оплате тепловой энергии в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 66252 руб. 67 коп., в том числе основной долг – 51662 руб. 20 коп., пени – 14590 руб. 47 коп. (по ДД.ММ.ГГГГ); начислять пени на сумму задолженности до даты полного погашения в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2650 рублей.

В основание уточненного иска указано, что ООО «Мечел-Энерго» посредством присоединённых тепловых сетей осуществляет теплоснабжение жилых и нежилых помещений в г. Чебаркуле Челябинской области. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес> была поставлена тепловая энергия (отопление) на сумму 51662 руб. 20 коп. Собственником данной квартиры является Сукачева Н.В. Поскольку обязанность по оплате поставленной тепловой энергии надлежащим образом не исполняется, у Сукачевой Н.В. образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Мечел-Энерго» Иваненко А.В., действующий на основании доверенности, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Сукачева Н.В. с исковыми требованиями в части основного долга полностью согласна. Не согласна с произведенным начислением пени, поскольку при учете моратория истцом не были исключены расчетные месяцы с ДД.ММ.ГГГГ, на которые им была необоснованна начислена пеня.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (ст. 210 Гражданского кодекса РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из смысла приведенных норм права следует, что у собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовая обязанность по оплате содержания и ремонта общего имущества дома и предоставленных коммунальных услуг.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Положениями ст. 158 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Сукачева Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-81).

Услуги по поставке теплоснабжения в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе в помещение, принадлежащее ответчику, посредством присоединенных тепловых сетей оказывает ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО», наделенное статусом единой теплоснабжающей организацией на территории Чебаркульского городского окрруга (л.д.37).

Услуги по поставке тепла оказывались в полном объеме, доказательств иного ответчиком не представлено. Вместе с тем, Сукачева Н.В. оплату за услуги теплоснабжения не производила, в результате чего у неё образовалась задолженность.

О необходимости оплаты за поставленную тепловую энергию ответчикам сообщалось путем направления квитанций об оплате.

В связи с образованием задолженности ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 72-73). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Сукачевой Н.В. в пользу ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» задолженности за поставленную тепловую энергию (л.д. 74). В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 75-76).

Поскольку после отмены судебных приказов задолженность по оплате тепловой энергии погашена не была, ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» обратилось с иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету (с учетом срока исковой давности), заложенность Сукачевой Н.В. за услугу теплоснабжения квартиры № расположенной в доме <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 512662 руб. 20 коп. (л.д.15-20, 89)

Представленный истцом расчет задолженности за потребленную тепловую энергию, выполнен арифметически правильно, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, с учетом общей площади квартиры - 53 кв.м., тарифов на тепловую энергию для населения и нормативов потребления тепловой энергии на отопление

В обоснование начислений истцом представлены: тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» по сетям МУП «Теплоком» потребителям Чебаркульского городского округа в спорном периоде (л.д. 25-35, 39-42).

При указанных обстоятельствах с Сукачевой Н.В. подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51662 руб. 20 коп.

Разрешая требования в части пени, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В исковом заявлении ООО «Мечел-Энерго» просит взыскать с Сукачевой Н.В. пени, начисленные сумму задолженности, а также начислять пени на сумму задолженности до даты полного погашения задолженности.

Из расчета пени, представленного ООО «Мечел-Энерго», следует, что размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14590 руб. 47 коп. (л.д. 14-15).

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, вместе с тем не принимает его за основу, ввиду следующего.

Истец обоснованно исключил период введенного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этой части с расчетом пени суд полностью соглашается.

Вместе с тем, статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Пунктом 4 постановления № 424 установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01 января 2021 года.

В ответе №7 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 года дано разъяснение, что приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 01 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, на начисление пеней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был наложен мораторий. Это означает, что на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникших в этот период, пени начисляться не могут. Более того, как разъяснил Верховный Суд РФ, на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшую до установленного периода моратория, пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также начисляться не могут.

Истец обоснованно исключил период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то же время из расчета пени не исключил расчетные месяцы с ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание эти положения в удовлетворении требований в части взыскания пени за расчетные месяцы: ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.

Таким образом из определенного истцом периода начисления пени – 14590 руб. 47 коп., суд исключает начисление неустойку за выше обозначенные расчетные месяцы, размер которой составляет 6516 руб. 06 коп. и определяет ее размер в сумме 8074 руб. 41 коп. (14590,47 – 6516,06 = 8074,41).

Суд находит размер неустойки соразмерным степени и последствиям нарушения обязательств и не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ для ее снижения.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность начислять неустойку по день фактической оплаты, требования истца в части взыскания пени, начисленных на сумму задолженности до даты фактической оплаты основного долга подлежат удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 4593 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В связи с тем, что исковые требования ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с Сукачевой Н.В. в пользу ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1617 руб. 12 коп. ((59736,61 руб. (удовлетворенные требования) х 4593 руб. (уплаченная государственная пошлина) / 169665,42 руб. (цена иска)).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к Сукачевой Н. В. о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с Сукачевой Н. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» (ОГРН 1027700016706) задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51662 рубля 20 копеек, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8074 рубля 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1614 рублей 12 копеек; всего 61350 рублей 73 копейки.

Взыскать с Сукачевой Н. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» (ОГРН 1027700016706) пени на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисляемые на задолженность, составляющую 51662 рубля 20 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года

Судья                 Белышева В.В.