Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-56/2023 от 09.03.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2023 года                                                      <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В..

с участием прокурора Глухоедова В.Н.,

инспектора Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Филиала по <адрес> службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю –

Черняевой Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> Деркунской А.С., об отмене ранее установленного и возложении нового ограничения в отношении:

Осатчук Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Чарджоу Республики Туркменистан, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, зарегистрированной по адресу: Башкортостан, <адрес>, проживающей в <адрес>, осужденной приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Осатчук Ю.В. осуждена по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы.

Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на 2 года 6 месяцев 14 дней.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю Деркунская А.С. обратилась в суд с представлением об отмене ранее установленного и возложении нового ограничения в отношении осужденной Осатчук Ю.В.: не выезжать за пределы муниципального образования городской округ Симферополь, без согласия специализированного государственного органа, мотивируя тем, что осужденная после отбытия наказания в виде лишения свободы проживала в <адрес>, в декабре 2022 года осужденная изменила место проживания на <адрес>, что не является муниципальным образованием, где должна проживать после отбытия лишения свободы.

Прокурор считал необходимым отменить ранее установленное ограничение по постановлению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать после отбывания лишения свободы, и возложить ограничение - не выезжать за пределы муниципального образования городской округ Симферополь, без согласия специализированного государственного органа.

Инспектор настаивала на удовлетворении представления.

Защитник не возражала против удовлетворения преступления, т.к. права осужденной не ухудшаются.

Осужденная, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, что не является препятствием для рассмотрения настоящего представления.

Выслушав прокурора, инспектора, и защитника, исследовав материалы дела, суд считает необходимым представление удовлетворить.

Ст. 397 УПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть вопросы, связанные с исполнением приговора.

Согласно ч. 3 ст. 58 УИК РФ, в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений начальник уголовно – исполнительной инспекции может внести в суд соответствующее представление.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ране установленные осужденному ограничения.

Из представленных материалов следует, что осужденная после отбытия наказания в виде лишения свободы проживала в <адрес>, в декабре 2022 года осужденная изменила место проживания на <адрес>, что не является муниципальным образованием, где должна проживать после отбытия лишения свободы.

Таким образом, суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению и считает необходимым возложить на Осатчук Ю.В. ограничение: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Симферополь без согласия специализированного государственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

    представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> Деркунской А.С. об отмене ранее установленного и возложении нового ограничения в отношении Осатчук Ю. В. – удовлетворить.

Отменить ранее возложенное на Осатчук Ю. В. постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение: не выезжать за пределы территории муниципального образования где будет проживать после отбывания лишения свободы.

Возложить на Осатчук Ю. В. ограничение: не выезжать за пределы муниципального образования городской округ Симферополь без согласия специализированного государственного органа.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

С у д ь я                                                                            О.В. Карчевская