Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2022 (1-359/2021;) от 27.07.2021

Дело № 1-19/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 17 января 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Шараповой М.С., Ивановой Ю.С.,

подсудимого Белобородова ФИО13,

защитника Сахно М.В.,

при секретарях Власовой О.С., Назаровой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Белобородова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес> края, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белобородов Д.В. дважды совершил тайное хищение чужого имущества, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ Белобородов Д.В., находясь на первом этаже в подъезде № <адрес> в <адрес> Республики Алтай, реализуя возникший в том же месте и в то же время преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасных характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имуществаи, желая наступления указанных последствий, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и безвозмездный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, забрал себе, тем самым тайно похитил велосипед марки «LIFE 26 LF», стоимостью 5758 рублей 20 копеек, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом Белобородов Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Белобородов Д.В., находясь около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, реализуя возникший в том же месте и в то же время преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасных характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая наступления указанных последствий, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и безвозмездный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, взял припаркованный около забора вышеуказанного дома и забрал себе, тем самым тайно похитил велосипед марки «Байкал-26 (2603)», стоимостью 4 409 рублей 58 копеек, принадлежащий Потерпевший №2

С похищенным имуществом Белобородов Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Белобородов Д.В. свою вину признал полностью. Его вина подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.

Учитывая, что Белобородов Д.В. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Белобородова Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания судв соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явки с повинными, признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в участии Белобородова Д.В. в проверке показаний на месте, <данные изъяты>. суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Белобородов Д.В. характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Белобородова Д.В. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенногопреступления средней тяжести, фактические обстоятельства этого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Учитывая вышеуказанное, а также цели наказания, изложенные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд назначает Белобородову Д.В. наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения Белобородова Д.В. и его семьи, а также с учетом возможности получения Белобородовым Д.В. заработной платы и иного дохода.

Окончательное наказание суд назначает Белобородову Д.В. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в отношении Белобородова Д.В. в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Белобородова Д.В. из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ суд, учитывая срок содержания Белобородова Д.В. под стражей с 18 ноября 2021 года по 17 января 2022 года, смягчает назначенное ему наказание.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Белобородова Д.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белобородова ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2), и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) в видештрафа в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2)в виде штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичногосложения назначенных наказаний назначить Белобородову Д.В.наказание в видештрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Белобородова Д.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить Белобородова Д.В. из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Белобородова Д.В. под стражей с 18 ноября 2021 года по 17 января 2022 года, смягчить назначенное Белобородову Д.В. наказание в виде штрафа до 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты администратора доходов для уплаты штрафа:

Получатель: Центр финансового обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>

УИН 18№

р/с 03№

в Отделение НБ <адрес> России //УФК по <адрес>

БИК 018405033

ИНН 0411004883

КПП 041101001

ОКАТО/ОКТМО 84701000

Назначение платежа: Штраф по делу №

КБК 18№.

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 14 октября 2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, а именно: копию договора комиссии, копию товарного чека хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Белобородова Д.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения,с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Кузнецова