Дело № 2-4123/2023(24RS0040-01-2023-003625-02)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года город Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,
при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петракова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Петраков С.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» (далее – ООО «УК «ЖКС-Норильск») с требованиями о взыскании с ответчика причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 20.05.2023г. с крыши дома, находящегося по адресу: <адрес> упала замерзшая глыба снега (сосуля), которая повредила крышу припаркованного автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Петракову С.А. Данный факт зафиксирован сотрудниками полиции, фототаблицей с места происшествия. Дом <адрес> обслуживает управляющая компания ООО "УК "ЖКС-Норильск". Согласно Экспертного заключения ЭУ "ЭксТра" стоимость восстановительного ремонта автомобиля "<данные изъяты>", г/н № без учета износа деталей составила 561000 рублей. Содержание крыши возложено на Управляющую компанию. ООО "УК "ЖКС-Норильск" должно нести ответственность за причиненный истцу ущерб. На досудебную претензию истца ответчик не ответил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 561000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по составлении ю искового заявления и подготовки документов для суда в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 15000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя в лице адвоката Терновых С.В., просил взыскать с ответчика судебные расходов по оплате услуг представителя в размере 43000 рублей. Кроме того, направил письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенное между ним и ответчиком на общую сумму 480000 рублей ежемесячными платежами по 160000 рублей, начиная с 15.10.2023г.
В судебном заседании представитель истца - адвокат Терновых С.В., действующий на основании ордера № от 25.09.2023г. суду пояснил, что между истцом и ответчиком ООО "УК "ЖКС-Норильск" заключено мировое соглашение, поддержал позицию истца об утверждении мирового соглашения, которое истец заключил добровольно, согласен с его условиями.
Представитель ответчика ООО "УК "ЖКС-Норильск" -Золотых А.Ю., действующий на основании доверенности, представленной в деле, в судебном заседании предоставил суду мировое соглашение, заключенное с истцом, просил суд его утвердить и прекратить производство по делу.
Суду представлено мировое соглашение в письменной форме:
Петраков Сергей Александрович, 15.08.1991г.р., именуемый "Истец" с одной стороны и ООО "УК "ЖКС-Норильск", именуемое в дальнейшем "Ответчик" в лице Золотых Андрея Юрьевича, действующий на основании доверенности №30 от 10.01.2022г., с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу №№ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии сор ст.ст.39,173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.
1. По настоящему мировому соглашению истец в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику по гражданскому делу №2-4123/2023, рассматриваемому Норильским городским судом.
2. В свою очередь Ответчику обязуется возместить материальный ущерб, причиненный автомобилю "<данные изъяты>", г/н №, принадлежащего Петракову С.А. в размере 480000 рублей.
Указанные денежные средства будут перечислены бухгалтерией ООО "УК "ЖКС-Норильск" по банковским реквизитам предоставленным истцом в срок в следующем порядке:
-160000 рублей в срок до 15.10.2023г.;
-160000 рублей в срок до 15.11.2023г.;
-160000 рублей в срок до 15.12.2023г.Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возмещению не подлежат.
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что стороны: истец Петраков С.А. и ответчик ООО «УК «ЖКС-Норильск» достигли соглашения по исковым требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.
В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Условия мирового соглашения представлены в письменной форме, подписаны стороной истца и ответчика, и подтверждены в судебном заседании и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
Сторонам разъяснены ст.ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, о чем они указали в тексте мирового соглашения.
Рассматривая вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению с прекращением производства по делу в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Петраковым С.А. и представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» - Золотых Андреем Юрьевичем о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению истец в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику по гражданскому делу №2-4123/2023, рассматриваемому Норильским городским судом.
2. В свою очередь Ответчику обязуется возместить материальный ущерб, причиненный автомобилю "<данные изъяты>", г/н №, принадлежащего Петракову С.А. в размере 480000 рублей.
Указанные денежные средства будут перечислены бухгалтерией ООО "УК "ЖКС-Норильск" по банковским реквизитам предоставленным истцом в срок в следующем порядке:
-160000 рублей в срок до 15.10.2023г.;
-160000 рублей в срок до 15.11.2023г.;
-160000 рублей в срок до 15.12.2023г.
Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возмещению не подлежат.
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Петракова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Норильск» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, - прекратить в полном объеме, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья И.Г.Крамаровская