Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2023 ~ М-315/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-432/2023 <данные изъяты>

УИД - 13RS0024-01-2023-000729-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 30 мая 2023 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Коробовой Е.М.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс»,

ответчика Ивашиной Марины Николаевны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ивашиной Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Ивашиной М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 22 февраля 2008 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ответчику выдан кредит, и она приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Вместе с тем обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 86 966 руб. 33 коп. за период с 22 февраля 2008 г. по 8 октября 2019 г. 8 октября 2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований №rk-041019/1627. В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со статьями 8,11,12,15,309,310,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в его пользу с Ивашиной М.Н. задолженность за период с 20 июля 2014 г. по 8 октября 2019 г. включительно в размере 86 966 руб. 33 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2808 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Ивашина М.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в обоснование факта заключения договора кредита 22 февраля 2008 г. между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ивашиной М.Н. и передачи по нему прав требования кредитора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) истцу, представлены договор уступки прав требования №№ от 4 октября 2019 г., платежные ордера, выписка по лицевому счету.

Пункт 1 договора №№ уступки прав требования (цессии), заключенного 4 октября 2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) - цедентом и ООО «Феникс» - цессионарием, устанавливает, что, в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения №2 к указанному договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующий права (требования):

А. права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком;

Б. права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но невыполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга.

В. права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками.

Г. права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах.

Д. права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах (пункт 1 договора цессии).

При подписании акта приема-передачи прав (требований) в соответствии с формой, утвержденной Приложением №2, цедент передает цессионарию все права (требования) по указанным в акте кредитным договорам, а также досье на заемщиков и одновременно принимает от цессионария все указанные в акте досье на хранение (пункт 4 договора цессии).

В акте приема-передачи прав (требований) от 8 октября 2019 г. к договору об уступке прав (требований) (цессии) №№ от 4 октября 2019 г. под номером № значится должник Ивашина М.Н., имеющая задолженность по кредитному договору № от 22 февраля 2008 г. в размере 241 798 руб. 72 коп.

В подтверждение договорных отношений с Ивашиной М.Н. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) представил ООО «Феникс» во исполнение договора об уступке прав (требований) (цессии) №№ от 4 октября 2019 г.: банковские (платежные) ордера, выписку по счету учета ссудной задолженности. При этом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) сообщило, что данные документы представлены в подтверждение факта выдачи кредита заемщику в связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору.

Из изложенного следует, что кредитный договор № от 22 февраля 2008 г. с комплектом документов, на который ссылается истец в обоснование исковых требований, не был передан ему КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 ГК РФ заключение договора требует достижения соглашения по всем существенным условиям, в требуемой в подлежащих случаях форме, между всеми его участниками, и происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной

Пункт 1 статьи 167 ГК РФ устанавливает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Таким образом, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении настоящего дела, является установление того, заключался ли кредитный договор между сторонами, на каких условиях, предоставление кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложено законом на кредитора.

Пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168 ГК РФ, пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как видно из содержания договора цессии от 4 октября 2019 г. с приложенными актами к ООО «Феникс» от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перешли все права по кредитному договору, заключенному с Ивашиной М.Н.

Следовательно, также юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении настоящего дела, является установление того, какое право требования и в каком размере было передано по кредитному договору № от кредитора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) новому кредитору ООО «Феникс». Кроме того, следует также установить, какое условие о передаче к другому лицу прав кредитора содержал кредитный договор, то есть предусматривал обязательное согласие должника на данное действие либо данного согласия не требовалось.

ООО «Феникс», в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан представить доказательства всех установленных судом юридически значимых обстоятельств.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выдал выписку по лицевому счету №, открытому на имя Ивашиной М.Н., за период с 22 февраля 2008 г. по 8 октября 2019 г., из которой следует, что Ивашиной М.Н. выдавались кредитные денежные средства по кредитному договору №, Ивашина М.Н. производила погашение кредита и процентов по нему с 11 марта 2008 г. по 18 августа 2014 г.

Из выписки по лицевому счету № следует, что кредитный договор № был заключен КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с Ивашиной М.Н. 25 декабря 2007 г., а не 8 февраля 2008 г. – в день выдачи кредитных средств, как это указано в договоре об уступке прав (требований) (цессии) №№ от 4 октября 2019 г.

Платежные ордеры по выдаче КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредита по кредитному договору № Ивашиной М.Н. составлены в соответствии с движением денежных средств по лицевому счету № по общей сумме выданных денежных средств в течение месяца.

Учитывая, что истцом не представлено каких-либо документов, позволяющих установить факт заключения кредитного договора на определенных условиях, а выписка по счету является односторонним документом банка, не подписана Ивашиной М.Н. и не содержит сведений о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, срок предоставления кредита и процентную ставку, в связи с чем не предоставляется возможным определить, имело ли место ненадлежащее исполнение условий этого договора его сторонами на 4 октября 2019 г., а также наличие у заёмщика задолженности.

Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности по кредитному договору № и, соответственно, передачу ему права требования по кредитному договору, указанного в договоре об уступке прав (требований) (цессии) №№ от 4 октября 2019 г., в связи с чем исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик Ивашина М.Н. в заявлении от 10 мая 2023 г. исковые требования не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 4 августа 2022 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №№ Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 1 декабря 2020 г. о взыскании с Ивашиной М.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 22 февраля 2008 г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 12, 15 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Пунктом 3 указанного постановления Пленума предусмотрено, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 указанного постановления Пленума).

В силу указанных положений закона и разъяснений постановлений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Применяя положения перечисленных норм закона к сроку исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает, что трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с 18 августа 2014 г. (дата очередного платежа) и истек 18 августа 2017 г.

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа (11 ноября 2020 г.) срок исковой давности для предъявления требований уже истек.

С данным иском ООО «Феникс» обратилось 27 марта 2023 г. (дата сдачи иска в почтовое отделение).

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истцом является юридическое лицо, восстановлению данный срок не подлежит.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (№) к Ивашиной Марине Николаевне (№) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

Мотивированное решение суда изготовлено 31 мая 2023 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>